Результаты тестирования плоскогубцев 150 мм
Приветствуем всех участников форума и просто интересующихся в инструменте!
Не так давно у нашей компании появилась возможность проводить тестирования инструмента разных брендов. Мы попробовали сделать первый пробный заплыв – результаты нас сильно поразили. Хотели бы поделиться ими с Вами.
Мы провели тестирование плоскогубцев средней ценовой категории на предмет соответствия указанных материалов и твердости на упаковке реальным характеристиками инструмента. Твердость – один из ключевых характеристик в ШГИ, она отвечает за износостойкость и то, какой материал инструмент способен перекусить. Твердость измерялась по методу Роквелла, для режущей поверхности было сделано одно измерение, в то время как для рабочих губок были сделаны три. В тестировании принимали участие наш образец VIRA (арт. 311040) и 6 образцов конкурентов: Matrix (арт. 16902 и арт. 16942), FIT (арт. 50626), Stayer (арт. 2205-1-16), Brigadier (арт. 21502) и Кобальт (арт. 647-086). Все инструменты были отобраны совершенно случайным образом – приобретали буквально в первом специализированном магазине. Ниже на иллюстрации представлена информация, которая указана на этикетках непосредственных инструментов:
По результатам спектрального анализа, стоит отметить, что у образцов КОБАЛЬТ (CrV), MATRIX Professional (CrV) и VIRA (CS45) наблюдается соответствие между материалами, указанными на упаковке и материалами, определёнными по химическому анализу. У всех остальных инструментов, у которых нет заявленной информации о материале, наблюдается использование углеродистой стали (STAYER – СS40, FIT и MATRIX Nickel – СS50). Отдельно стоит отметить образец BRIGADIER, по результатам тестирования которого был выявлен материал CS50 вместо заявляемого CrV.
С твердостью оказалось всё интереснее: у тех образцов, у которых была она заявлена на упаковке, ни у одного не было обнаружено соответствие указанной твердости реальным значениям. Наибольшие отклонения обнаружены у образца КОБАЛЬТ с заявленной твердостью 57-62 HRC, и реальной твердостью 41 HRC режущей поверхности.
Самое высокое значение измеряемой твердости режущей поверхности зафиксировано у образца FIT (57 HRC), однако производитель не заявляет информацию о твердости на упаковке, в связи с чем полное сравнение становится невозможным. Что касается твердости рабочих губок, то здесь лидером оказался образец STAYER (54 HRC). Самое низкое значение твердости как режущей поверхности, так и рабочих губок зафиксировано у образца BRIGADIER (37.5 HRC режущая поверхность, 42 HRC рабочие губки), что нас очень удивило. Бренд BRIGADIER всегда отличался приличным качеством и ответственным подходом. Касательно нашего образца, стоит отметить, что значение твердости режущей поверхности (51 HRC) находится значительно выше среднего по выборке образцов (46.75 HRC), однако значение твердости рабочих губок (43 HRC) располагается чуть ниже среднего по выборке (46.25 HRC). В любом случае, результат даже близко не стоит рядом с тем, что мы ожидали увидеть.
Опираясь на данные по твердости режущей поверхности и рабочих губок, мы составили рейтинг инструментов и наложили его на актуальные на 02.12.16 цены данных образцов в двух онлайн магазинах. Интересно отметить, что наблюдается обратная динамика: образцы с более низками значениями характеристик продаются по более высоким ценам, что косвенно говорит о том, что реальные характеристики инструмента имеют меньший вес, чем, например, бренд, и что дает хорошо раскрученным брендам возможность выставлять более высокие цены.
Низкие показатели твердости чаще всего связаны с тем, что в процессе производства закалка рабочей части инструмента недостаточная или вовсе игнорируется. Производители несколько завышают значения характеристик плоскогубцев и более высокие цены средней категории не обусловлены реальными характеристиками инструмента, связанными с материалом и твердостью рабочих поверхностей.
К сожалению, рядовой покупатель инструмента не может перед покупкой проверить такие характеристики. Определить реальный состав без спектрального анализа, а твердость без соответствующего оборудования невозможно. Покупатель верит тому, что говорит производитель, а как мы видим, не все здесь бывают честны.
Считаю что надо сравнивать с одноклассниками, что и было сделано в статье. Правда кусачки, купленные в Леруа на убой, всего лишь за год проржавели и только. Но не как вира — сдохла на третьей минуте.
В конце 1999 года концерн «Сандвик» выделил подразделение «Сандвик Пилы и Инструмент» (Sandvik Saws and Tools) в отдельную группу Bahco Group AB и продал ее американской корпорации Snap-On – мировому лидеру в выпуске ручного и механизированного инструмента. Так что Bahco — это продолжение Сандвик. Цены например качественных кусачек начинаются от 50 $ .
Есть у меня и пилы Bahco, были и кусачки Bahco. Однако режущая кромка кусачек быстро (относительно быстро) замялась. Пилы еще отлично пилят, но это дерево.
Прошу прокомментировать данный пост и последовавшую за ним дискуссию.
www.mastercity.ru/forums/t255233-instrumenty-vira-otzyvy-i-predlozheniya/?p=5874721#post5874721
Коротко — подаренный инструмент Vira не проработал и трех минут, значительное усилие не прилагалась. Инструмент треснул пополам и развалился.
Ваше мнение, насколько честен данный производитель перед покупателем?
Касательно честности, в статье речь шла про информацию на упаковке, заявленную производителем и ее соответствие реальности. В данном контексте нам нечего скрывать, мы указываем те характеристики, которым инструмент реально соответствует. В том числе и для этого мы инициировали независимые тестирования.
Также можно было включить инструмент GROSS. Хоть он и дороже Матрикса, но и качество его намного лучше.
Откуда инфаркт про перенос в Азию?
Тоже скажу про отвертки и пассатижи Гросс и Бригадир, также про ударные стамески Бригадир — нормальное соотношение цены/качества/живучести. Всё — из лемурлена.
Вот перчатки Гросс — разочаровали.
А про Виру — ничего не скажу, ибо нет… И не собираюсь приобретать.
Как то так.
Безусловно, геометрия инструмента, качество и тип шарнира крайне важны, однако в отличие от твердости их более сложно комплексно оценить. Как компания, мы не можем на данном этапе провести подобное исследование, однако мы пытаемся начать с более измеримых характеристик.
«Мы провели тестирование плоскогубцев средней ценовой категории» — это самое днище, а не средняя категория!
«Что касается твердости рабочих губок, то здесь лидером оказался образец STAYER (54 HRC).» — крута! Даже 01-й «Книпекс» обещает только 53HRC :). Вот за что люблю китайцев, так это за несоблюдения режимов закалки! У меня было такое же изделие, но под ником «Практик», так тот был совсем «пластилиновым», а это, поди ж ты, перекаленое! На «Али» одно время их пучками по сто штук продавали — одно изделие около 50 руб. выходило!
«что дает хорошо раскрученным брендам возможность » — щито?? Где тут бренды-то?
«Получается не важна форма рабочих кромок, качество и тип шарнира, геометрия ручек? » — это всё умствование пустое, это Вас бес путает! Покупайте «бренды» и не задумывайтесь!
Елки -моталки! МATRIX больше шестисот рублей! За эти деньги можно честный «тайвань» найти или даже немецкий ORBIS!
Если бы мне пришлось выбирать из того, что в статье,
я бы повесилсявзял бы FIT. У меня такое было под маркой ECTO (а может ELEKTO) — это очень плохой, но всё же инструмент, а вот про остальных участников я этого сказать не могу.А как же ноунейм за 100- рублей? ;)
633 рубля- космическая цена. Что самое интересное- это ведь кто-то берёт это барахло.
Можно не любить Книпекс и т.п., но насколько надо не любить себя, чтобы такое покупать?
твердость режущих кромок губок… 53 HRC
зажимных поверхностей… 45,5 HRC
Это минимум. Выводы делайте сами.
Продавцы пластилиновой китайщины замахнулись аж на тесты.
О реальном качестве разных брендов плоскогубцев можно косвенно судить по честно проведенным, с видеозаписью, испытаниям бокорезов на нашем форуме:
www.mastercity.ru/forums/t257882-sravnitelnyy-crash-test-bokorezov-150-180-mm/
Или вот (с переставным шарниром):
Только картинка:
как-то не вяжется с подобным описанием:
Вам так не кажется?..
Вот ссылка на ГОСТ
Покупайте в специализированных проф магазинах. Или под заказ.
Из дешёвых инструментов — это германский NWS, за несколько лет «утконосы» ещё не развалились… Кусачки какие-то ЕКТО,(выданные на работе) через несколько дней сделав около тысячи перекусов ПЛАСТИКОВЫХ тонких хомутов стали практически не пригодны, ось на которой работают ручки истончилась, зазор в губках стал неприемлемым.