Друзья-товарищи!
Небольшой наглядный пример реконструкции старых домов в Германии (Хауптштрассе в советстком Дрездене).
Было:
Стало:
Ну, или вот еще пара примеров:
Мы, конечно, живем в богатой стране и можем себе позволить сносить дома целыми кварталами, но что-то мне подсказывает, что сейчас не самое хорошее время, чтобы так от души разбрасываться баблом, и возможно, следует перенять опыт некогда побежденного и частично нами же потом и отстроенного государства.
И раз уж на то пошло, то с наступающим всех вас 9 МАЯ!!!
1. Какие квартиры и планировки были в немецких пятиэтажках?
2. Какое состояние инженерной части и каково качество строительства и проектирования? Не окажется ли так, что для того чтобы выковырнуть канализационную трубу, придётся разносить половину санузла, к примеру.
3. Возможно ли это реконструировать без отселения жильцов?
4. Не окажется ли так, что дешевле снести то, что строилось в эпоху тотальной экономии и построить нечто новое и действительно комфортное для всех?
после чего поставим запятую в нужном месте
снести нельзя реконструировать.
господи, как показать эти фото чинам и доказать что отремонтировать можно??
какой же большой стройкой станет Москва…
С этого момента любые разговоры о реставрации и прочих европейских красивостях просто не имеют смысла, ведь 5 миллиардов с одного дома это так вкусно и для застройщика и для чиновников, дающих на это добро.
У меня лично от жизни в хрущёвке остались только положительные воспоминания. Ну, это может быть чисто субъективно.
Объективно же так:
— Малоэтажное жильё (до 5 этажей или около) — это более комфортное для жизни жильё, чем 20+ этажные соты с лифтами. Сейчас, в общем-то, в типа элитных районах такое и делают (см., напр., Куркино).
— Говорят, в хрущёвках тесные планировки. На самомом деле в современном строительстве для массового спроса (к каковому относились и хрущёвки) делают так же или ещё меньше. Я лично видел массу готовых предложений в монолите, где продаются квартиры маломерки. В той же Икее ориентация на маломерки и тесноту. Это «европейский» стандарт. Т.к. на много метров у людей просто денег нет, а свой угол иметь для семьи хочется. Ничего личного, просто экономика.
— Говорят, в старых домах коммуникации трудносменяемые. А в новых массовых проектах они дофига сменяемые, ага. Стояки, к которым по правилам должен быть доступ, тупо замуровываются в стены. И расположены они так, что когда прийдёт срок, нужно будет раскурочить не только часть квартиры, но и полподъезда. Про электрику в квартирах, я вообще молчу. Всё с целью экономии.
Так что все претензии к хрущёвкам, это скорее предлог, чтобы оправдать запуск весьма прибыльного коммерческого проекта: подзаработать официально и в процессе ещё попилить бюджеты. С этой же целью прямо сейчас режут целые стратегические предприятия, например. Людям же, которым равноценно поменяют старое на новое и не обманут, наверно будет неплохо (если не считать вероятной битвы за парковку, пробок, давок в общественном транспорте и т.д., когда в доме из 100 квартир на той же площади сделают 500-700). Протестовать против этого, в общем-то, бессмысленно.