Здравствуйте, уважаемые жители "города". Оставаясь чайником прошу помочь мне в решении в общем не сложной, наверное, задачи, но я встал перед ней вглухую и только на вас надежда Нужно ввести в дом кабель от столба со счётчиком на нём. Растояние от столба до дома около 60 метров. Выделено на дом 15 КВт (маленькая деревня). Дом 10х11 м с мансардой, предполагается потом баня и гараж с мастерской (как мин. эл. точило для ножичков В доме скорее всего будут конвекторы. В электрических документах написано запитывать кабелем бронированным сечением 4х16, но не указано каким, медным или алюминиевым. Вопрос:
1) Какой кабель закопать в данном случае в землю медный или люминиевый (разница в цене около 400 руб/метр)?
2) Одножильный или многожильный кабель брать?
3) Если кабель бронированный надо ли его прокладывать в трубе или как-то ещё защищать? (будет проходить под грунтовой редко проезжей дорогой) и на какой глубине? Грунт песчаный.
4) Если что по недомыслию важное не спросил поправьте сами пожалуйста.
5) По ходу, могут ли быть проблемы с эксплуатацией злектроящика со счётчиком домовым и прочим, установленного на уличном эл. столбе и если да, то возможные пути устранения этих проблем?
Местный электрик сказал, что хватит люминиевого кабеля, но ему похоже всё равно, а мне важно знать как лучше и чтоб потом лет через несколько не переделывать. Буду очень благодарен всем ответившим. Спасибо заранее.
Спасибо большое всем ответившим! Мне ещё посоветовали 4х10 медь и я её нашёл в пластике не поддерживающем горение - это как важно в данном случае или без разницы? И если 4х10 заложить, а в бумагах написано 4х16 не будут потом цепляться кто-нибудь?
haramamburu написал :
Сообщение от IgorMax
Какой кабель закопать в данном случае в землю медный или люминиевый
без разницы при таких квадратах
Т.е. я понял, что у медного кабеля 4х16 нет преимуществ перед 4х16 из люминия и алюминиевого хватит на всё про всё, на все возможные нужды в пределах подворья?
IgorMax написал :
Т.е. я понял, что у медного кабеля 4х16 нет преимуществ перед 4х16 из люминия и алюминиевого хватит на всё про всё, на все возможные нужды в пределах подворья?
В вашем случае нет преимуществ. Алюминий 16 мм2 применяется только из соображений повышения устойчивости к высоким токам при КЗ или при стекании наводок от грозовых разрядов. Именно поэтому СИП просто не делают меньшего сечения.
Номинальный ток нагрузки обычно не требует такого сечения - для него оно с запасом.
В боксе на опоре кроме счётчика имеется защитный автомат?
Если он исправен, то вероятность возгорания оболочки поверх брони околонулевая.
И при одиночной прокладке даже "обычная" виниловая изоляция не должна поддерживать горение.
Нас в энергонадзоре заставили заменить кусок бронированного кабеля, идущий в отдельной бетонной шахте из подвала на 3-й этаж во ВРУ, установленное там.
Причина - внутри здания - только нг-LS и всё. Без вариантов.
Сначала требовали перенести ВРУ в подвал, после разрешили установить там коробку, в которой ВБбШв переходит в точно такой же ВВГнг-LS.
А для себя как делать - сами решайте.
Нас в энергонадзоре заставили заменить кусок бронированного кабеля, идущий в отдельной бетонной шахте на 3-й этаж во ВРУ, установленное там.
Причина - внутри здания - только нг-LS и всё. Без вариантов.
Сначала требовали перенести ВРУ в подвал, после разрешили установить там коробку, в которой ВБбШв переходит в точно такой же ВВГнг-LS.
А для себя как делать - сами решайте.
ВТБ! написал :
И при одиночной прокладке даже "обычная" виниловая изоляция не должна поддерживать горение.
однако, очень неплохо поддерживает, когда кабель раскалён добела! Мой приятель был свидетелем такой ситуации - при ударе молнии ввод раскалился до бела и расплавился. Начался пожар. Несмотря на то, что два мужика наблюдали за этим явлением - потушить как следует не смогли (или не захотели - не знаю), но почти полдома сгорело. Дом был застрахован, так что отстроились заново. УЗИП ценой собственной жизни спас домашнюю бытовую технику.
Если у вас на опоре с ответвлением ОПН не установлен, тогда ждите шаровую молнию в гости.
Я бы не парился сильно и проложил до щитка кабель в стальной трубе со стенками не менее 3,2 мм (в соответствии с СП 31-110-2003. Таблица 14.1 ). Этого будет достаточно.
Alexiy написал :
Нас в энергонадзоре заставили заменить кусок бронированного кабеля, идущий в отдельной бетонной шахте из подвала на 3-й этаж во ВРУ, установленное там.
Причина - внутри здания - только нг-LS и всё. Без вариантов.
Где же вы такой ВБбШв с бронёй, поддерживающей горение и сильнодымной нашли?
Alexiy написал :
Нас в энергонадзоре заставили заменить кусок бронированного кабеля, идущий в отдельной бетонной шахте на 3-й этаж во ВРУ, установленное там.
Причина - внутри здания - только нг-LS и всё. Без вариантов.
А чем мотивировали? А то я тут на ссылочку интересную напоролся: , второй вопрос, и там как-то убедительно говорят, что не нужно в здании нг-LS.
юра Т написал :
у Александра Шалыгина свои взгляды на некоторые вещи
Бывают даже директора такие технические, которые не понимают, что "НГ" означает "неподдерживающий горение", а не "негорючий". т.е. "огнестойкий" и считают, что для любого кабеля, не наделённого индексом "НГ" необходимо возводить огнезащиту, как он в своём ответе уверяет.
"Дураков на Руси ещё лет на сто хватит ..."(С).