Приветствую всех. Может кто сталкивался с эксплуатацией такого рубильника, поэтому может посоветовать какая рукоятка нужна для отключения. Есть ли она промышленного изготовления или нужно будет "колхозить" что-то свое. Какие мысли есть по этому поводу?
Мирный написал :
Может кто сталкивался с эксплуатацией такого рубильника, поэтому может посоветовать какая рукоятка нужна для отключения.
Марка рубильника есть? На нём что-нибудь написано?
Надо или прочитать марку (и найти техописание в сети) или ждать человека, который по фотке определит тип.
Мирный написал :
Очень не проще. Два таких ввода запитывают больницу.
Первый же проверяющий за рубильник и подвесит... А если, не дай бог, что-нибудь случится, то и сесть можете, чтобы подумать лет несколько над тем что было проще...
Не такой уж на фотке колхоз, как некотрые пытаются представить. Всё блестит, ржавчины нет. Вы ещё колхоз не видели. Помнится реставрировали мы старые разъединители. Ржавчина такая, что болт не открутить. Не хватало силы рук и даже ног. Проще оказалось перекусить болт М12.
Мирный написал :
Ручку к этому рубильнику сделаю сам: на кончик деревяшки прикручу метал.крючек.
Звякните сначала производителю (в первую очередь в , так как они вроде основные в этом вопросе). Спрос не бьёт в нос. Назовите ему полную марку своего агрегата (или пошлите фотки). Спросите, можно ли к нему поставить фирменную рукоятку (только назовите им тип желаемой рукоятки) и могут ли они её прислать за N тугриков. Если они производители, то должны ответить. Если откажут, то можно уже с чистой совестью ваять самоделку.
Вот РЕ19.
я один вижу, что рычаги управления на крайних полюсах отличаются от среднего (собраны из разных моделей)?
Это аппарат для пополюсного оперирования штангами. Там 3 отдельные штанги должны быть, а не ручка.
Alexiy написал :
Это аппарат для пополюсного оперирования штангами. Там 3 отдельные штанги должны быть, а не ручка.
абсолютно правильно. Только "3 отдельные штанги" не нужны. Отключается все одной штангой. Обязательным условием для отключения должна быть з снятая полностью нагрузка с рубильника. И отключение начинается с среднего рубильника. Далее, левый, потом правый. Почему такая очередность ???? Не знаю, но знаю точно что так надо отключать...
Других "ручек" для такого рубильника не предусмотрено.....
Только не надо ничего изобретать! Электроустановки обязаны комплектоваться средствами защиты. Читаем:
И народ, это - не рубильник. Это - разъединитель!
согласен. Просто я ни разу такой разъединитель на 0,4 кВ не видел. Только 10 и 20 кВ.
Ячейку на 10 кВ с 2-мя разъединителями с заземляющими ножами на ТЭЦ-12 даже проектировать доводилось. Ещё старомодные бескорпусные за сетчатым ограждением разъединители. Там штанги стационарные. Привод ручной - 4 ручки получилось. Электрики из эксплуатации там низкорослые оказались - ругались, что для отключения приходится а цыпочки вставать или подпрыгивать... я им порекомендовал ручки-рычаги укоротить...
Dale написал :
Только не надо ничего изобретать! Электроустановки обязаны комплектоваться средствами защиты. Читаем:
Да все правильно, штанга должна быть. Но предназначение ее немного другое. Она является основным средством защиты, а не ручкой выключения для разъединителя. А 24 мая мне необходимо будет произвести отключение, поэтому придется что-то изобрести.
Dale написал :
И народ, это - не рубильник. Это - разъединитель!
А Вы всех поправляете, кто автоматические выключатели называет автоматами?
Юрка написал :
А по-моему, одно другому не противоречит. Вот статья про рубильники.
Рубильник — простейший электрический коммутационный аппарат с ручным приводом и металлическими ножевыми контактами, входящими в неподвижные пружинящие контакты (гнёзда), применяемый в электротехнических цепях для включения/отключения нагрузки с большой силой тока.
А для разъеденителя
Ким написал :
Обязательным условием для отключения должна быть з снятая полностью нагрузка
йцукер,
Там дальше написано: > Рубильники без дугогасительной камеры предназначены для включения и отключения сети без нагрузки.
Вот Вам и разъединитель.
А ГОСТах вообще нет речи о рубильниках. Это просто конструктивное исполнение коммутационных приборов. Так что, мы не косячим, когда обзываем данный разъединитель рубильником.
Юрка написал :
Вот Вам и разъединитель.... Так что, мы не косячим, когда обзываем данный разъединитель рубильником.....
Как раз то и "косяк". Подвижные ножи не объединены в общую связку ..... Сами же привели ссылку:
Юрка написал :
Рубильники без дугогасительной камеры предназначены для включения и отключения сети без нагрузки.
А теперь представьте что будет если будете под нагрузкой подключать поочередно каждую фазу ?????
Что же касается разъединителя. То у него всего лишь одно назначение - "Создать видимый разрыв при проведении плановых или аварийно-восстановительных работ... "
Dale написал :
это - не рубильник. Это - разъединитель!
Двумя руками согласен что это так ! ! !
haramamburu написал :
снабжаем разъединитель дугогасителями и ... получаем рубильник?
Получаем выключатель нагрузки. Это название только относится к аппаратам выше 1000В. А до 1000В - почему-то называется рубильниками....
Мирный написал :
Да все правильно, штанга должна быть. Но предназначение ее немного другое. Она является основным средством защиты, а не ручкой выключения для разъединителя. А 24 мая мне необходимо будет произвести отключение, поэтому придется что-то изобрести.
А назначение штанги прочитать там-же - религия не позволяет? Можно еще в правила заглянуть если производителям не доверяете.
Мирный написал :
А Вы всех поправляете, кто автоматические выключатели называет автоматами?
Где я поправил кого-то, назвавшего автомат - автоматическим выключателем? А рубильник и разъединитель - очень разные вещи. Это вопрос безопасности.
Рубильник - от слова "рубить" Обязательно трехфазный выключатель нагрузки с видимым разрывом. И наличие дугогасительных камер - не самое главное. 250А соответствующим рубильником и без камер выключается хорошо. Не скажу - "отлично", Но для экстренного нечастого отключения - "хорошо" А если номинал рубильника превосходит ток в два раза - коммутация вообще очень неплохая.
Но на 1000А рубильников не видел. Может и есть - но я бы предпочел автомат или контактор на таких токах.
Мирный написал :
А 24 мая мне необходимо будет произвести отключение, поэтому придется что-то изобрести.
Из-за используемых врубных контактов. По этой причине разъединитель тоже можно называть рубильником, а потому разъединителем грамотнее называть "рубильник", не оборудованный системой дугогашения и используемый при снятой нагрузке, а "рубильник" выключателем-разъединителем или выключателем нагрузки, в зависимости от условного теплового тока, из-за используемых систем дугогашения, позволяющих коммутировать линии под нагрузкой.
Dale написал :
Обязательно трехфазный выключатель нагрузки с видимым разрывом.
Есть и четыре полюса. Есть и два полюса. Есть и один полюс ...
avmal написал :
Есть и четыре полюса. Есть и два полюса. Есть и один полюс ...
Вот за ссылочку - спасибо! В ближайшее время и применим...
Я только ЗА применение специальных кореневских штанг, однако надеюсь, вы не станете спорить, что они не сильно отличаются от стандартных. А купить стандартную в Питере за пять дней - не проблема. Хотя возможно, что и кореневскую - тоже..
А по поводу терминов спорить можно долго. Однако:
"Разъединитель – коммутационный аппарат, функция которого – включение и отключение определенных участков электроустановки без тока, либо с небольшим током (например, незначительным емкостным током)."
" Неавтоматические выключатели устанавливаются в распределительных устройствах (центральные распределительные щиты, распределительные шкафы, щитки и т. п.) и устройствах, служащих для управления (станции управления, магнитные пускатели). Они предназначены для редких включений и отключений электрических цепей вручную при токах не более номинального. "
Разница принципиальная! Даже если мы разойдемся в терминах "рубящий контакт" или "врубной" - Выключать разъединители под нагрузкой запрещается категорически!
Dale написал :
А по поводу терминов спорить можно долго.
А спорить тут и не о чем - что приведённые вами цитаты по характеристикам оборудования, что характеристики приведённые мной, ничем не отличаются. И то и другое является разъединителем, только для обозначения наличия у разъединителя дугогасительных систем к названию "разъединитель" добавляется "выключатель" и получается "выключатель-разъединитель" ( для более мощных, как правило, "выключатель нагрузки" ), что видно из названия хотя бы серии "рубильников" ВР32.
Ким написал :
А теперь представьте что будет если будете под нагрузкой подключать поочередно каждую фазу ?????
Я вообще-то привёл цитату: "*Рубильники без дугогасительной камеры предназначены для включения и отключения сети *без нагрузки**."
Поэтому не совсем понимаю, зачем мне представлять то, что Вы предлагаете представить.