После засухи 2010 года природа решила отыграться ливнями и грозами в средней полосе.
Такая активность заставляет задумываться и о мерах защиты.
Варианты активных систем для "ловли всех молний в округе" вряд ли оправданы, а вот меры пассивной защиты предлагается обсудить, включая слаботочку, которая оказывается наиболее подверженной влиянию импульсов разрядов.
Если оборудование по цепи питания сети ~ 220 вольт достаточно просто защитить от таких явлений, то для слаботочки не все так просто.
Просьба поделиться опытом по практическому применению различных систем.
Anat78 написал :
оптика заходит в дом и никаких проблем
Не все так радужно. Далее то все равно переход на провода.
Дело в том, что даже слабый наведенный импульс более 50 вольт абсолютно безопасный для сетевого напряжения 220 вольт, является смертельным для входных цепей 5 вольт.
А зачем собственно?
Мне, например, потом эту технику в ремонт несут.
Наши системы тоже бывает выходят из строя, но от молнии тяжело защищаться, грозозащиты, гальваноразвязка, правильное заземление, радиоканалы, и т.п.
kirich написал :
от молнии тяжело защищаться, грозозащиты, гальваноразвязка, правильное заземление, радиоканалы, и т.п.
В крупных фирмах техника горит тысячами штук. Если будет крупный заказ, есть некоторые соображения по эффективной грозозащите. Но при любом раскладе решает проблему на 90% грамотное заземление ИМХО.
у меня дома валяется несколько розеток типа RJ-14 советского образца (4 контакта). Каждый контакт заземлён через цепочку из диода и неонки. Как вам такое решение?
andrewkhv написал :
ну если вам нужно 1ГБит/сек, то да, файфай отдыхает. пока.
В офисах актуально и в 10 раз больше.
Дома же, ну посмотрите ХД-поток без проводов, например. Или скачайте его же с торрента - приятного мало, даже если роутер в полуметре от вас. Плюс препятствия, плюс ЭМИ.
FotonBox написал :
Или скачайте его же с торрента - приятного мало,
у меня скорость линии ДО вай-фай роутера меньше (3МБит/с), чем скорость вайфая, который он вещает (54Мбит/с теоретических, ноут старый с адаптером 802.11g, а роутер способен на 150МБит/с).
Alexiy написал :
Каждый контакт заземлён через цепочку из диода и неонки. Как вам такое решение?
Принцип почти правильный, неонка - тот же газовый разрядник. Но...
Буржуи тоже неправильно ИМХО ставят один - два разрядника + развязки на диодных мостах 1 ампер 1000 вольт. Экономия блин. Одноразовый девайс.
andrewkhv написал :
готовые девайсы типа как у АРС и не колхозить?
АРС как раз и колхозит. Производство уже давно в поднебесной.
Накоплен опыт по грозозащите сетевой питания 220 вольт, максимальная комплектация доводится до 4 конденсаторов, 4 варисторов, 4 газовых разрядников. Конечно всё это работает при хорошем заземлении.
ppkvin, Вы лепите в ЗАСы разрядники для "слаботочки", которые их поизводитель прямо запрещает применять в сети 220В, и Вы еще обвиняете в "колхозе" АРС???
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Anat78 написал :
пол города без интернета сидит после грозы
Так есть же достоверная статистика от провайдеров. Вопрос не просто так задан.
Обычно вся аппаратура подключается в розетку без заземления на последнем этаже, на контур (если есть) вешается слаботочка через грозозащиту, но вся связка крайне неэффективна. Прорабатывается вариант ЗАС-1.2-Р3 (или ЗАС-1.2-Р4) + защита слаботочки на 8 газовых разрядниках на одном контуре.
Есть один большой минус: газовый разрядник в 10 раз дороже варистора, поэтому нужно просчитывать целесообразность такой защиты.
Спасибо «Схема расположения элементов молниезащиты на здании» это хорошо. А как провести расчет, и какие допуски для деревянных домов (с оцилиндрованого бруса и мягкой кровлей).
3.4.20.Расположенные в сельской местности небольшие строения с неметаллической кровлей(см. пп. 5 и 9 Таб. 3.4.1),подлежат защите от прямых ударов молнии одним из упрощенных способов:
а) при наличиина расстоянии 3-10 м от строения деревьев, в 2 раза и более превышающих еговысоту с учетом всех выступающих на кровле предметов (дымовые трубы, антенны ит.д.), по стволу ближайшего из деревьев долженбыть проложен токоотвод, верхний конец которого выступает над кроной дерева неменее чем на 200 мм. У основания дереватокоотвод должен быть присоединен к заземлителю;
б) если конецкровли соответствует наибольшей высоте строения, над ним должен быть подвешентросовый молниеприемник, возвышающийся над коньком не менее чем на 250 мм.Опорами для молниеприемника могут служить закрепленные на стенах строениядеревянные планки. Токоотводы прокладывают сдвух сторон по торцевым стенам строения и присоединяют к заземлителям. Придлине строения менее 10 м токоотвод и заземлитель могут быть выполнены только содной стороны (Рис. 3.4.2).
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.