Есть два автомата 15 A на одной фазе. Хочу повесить большую нагрузку. По некоторым причинам менять автоматы не хочу.
Есть ли какие-нибудь потенциальные проблемы, если я объединю фазу после этих двух автоматов?
ПУЭ это как БИБЛИЯ, можешь верить или нет, а ритуал выполнять обязан.
Уважаемый SEVO, если это временно, то объедините. Если постоянно, лучше заменить автомат.
А ведь и правда. Что криминального? Каждый кусок провода защищен своим (надеюсь правильно выбраным по номиналу АВ). И при превышении его выбъет АВ (только не надо про характеристики, теплушку и тд, ща не об этом). То, что следом выбъет второй - факт, но опасного ж ничего в этом нет. ТС не предлогал же закручивать оба провода в одну клемму? Нет. Так в чём проблема? Может это не корректно, но вполне имет право на жизнь.
"7.1.36. Во всех зданиях линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и квартирных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников, должны выполняться трехпроводными (фазный — L, нулевой рабочий — N и нулевой защитный — РЕ проводники).
Не допускается объединение нулевых рабочих и нулевых защитных проводников различных групповых линий.
..."
Фазы также нельзя объединять в целях безопасности, т.к. для отключения линии необходимо будет отключать оба автомата. При отключении только одного, фаза также останется на обоих его клеммах, что очень неправильно...
Кстати, всё вышесказанное не означает, что в быту никогда нельзя расщеплять проводники внутри одной линии.
Это может иметь смысл на линиях большой длины.
ksiman написал :
Фазы также нельзя объединять в целях безопасности, т.к. для отключения линии необходимо будет отключать оба автомата. При отключении только одного, фаза также останется на обоих его клеммах, что очень неправильно...
не только в целях безопасности.
Необходимо понимать, что разделение фазного проводника на N раздельных изолированных друг от друга не повышает номинальный ток в N раз, ибо ток даже по одинаковым проводникам будет распределяться не поровну - будет влиять сопротивление соединений и, в результате, ток по параллельным проводникам запросто может отличаться в 1,5-2 раза. В итоге, сработает сначала самый загруженный автомат, а затем и второй автомат (через который после отключения первого потечёт полный ток линии). В результате, с удвоением сечения и количества защитных аппаратов получаем выигрыш всего несколько десятков процентов (причём, сложно предсказуемый).
Из-за неэффективности и ненадёжности данного способа он и не применяется.
ВТБ! написал :
Это может иметь смысл на линиях большой длины.
обычно несколько параллельных проводников прокладывают при слишком высоких токах (от 500 А и более), где одиночный проводник даже медный и даже сечением свыше 150 мм2 не эффективен вследствие скин-эффекта.
На линиях большой длины обычно применяют другие способы снижения потерь - напряжение более высокого класса и смещение источника (КТП) ближе к центру нагрузок, замена переключателей на магнитные пускатели, замена однофазной линии на 3-фазную, разбиение электропотребителей на отдельные независимые группы и т.п.
Да я не о "взрослой" энергетике, а о бытовом применении.
Сам, к примеру, закопал 70 метров АВБШв 4*6 и подключил жилы попарно.
Под защитой В20 без разницы, а в деревне каждая пара вольт на счету.