Такое дело. Надоело вручную шкурить стены и потолок, очень много времени занимает, да и не всегда ровно получается. На будущее хочу приобрести шлифмашинку. Ленточная точно не подойдет, а вот разницу между плоскошлифовальной и эксцентриковой не до конца понял, для окончательной обработки что лучше подойдет. Да и если дерево немного пошкурить, то что брать?
ПШМ - прямоугольная подошва (или "утюг"), ЭШМ - круглая. И та, и другая работает по принципу колебательных движений вокруг оси, но у ЭШМ вдобавок подошва вращается. Считается, что ЭШМ оставляет более чистую поверхность (меньше заметных царапин), для окончательной обработки наверное лучше она.
Для шкурения стен и потолков имхо ни то, ни другое использовать не стоит, штукатурная пыль быстро их убьет, да и неудобно. Эти машины для металла, древесины, старой краски и ограниченно - пластика.
2evgeny-r52
Отличаются в первую очередь производительностью, по убывающей: ЛШМ, ЭШМ, ПШМ.
Как видите ЭШМ - золотая середина, и как верно заметил vasskar для потолка и стен все не годятся.
vasskar написал :
Для шкурения стен и потолков имхо ни то, ни другое использовать не стоит, штукатурная пыль быстро их убьет, да и неудобно.
Блин, растроили, а я думал ускорить процесс шлифовки, придется вручную шкурить. Неужели от них много пыли? Как от болгалки, когда режешь бетон? Думаю, такого тумана быть не должно.
sergogo написал :
Взять недорогую китаезу - после ремонта выбросите
Я бы взял лучше Макиту (ПШМ за 2 тыщи, ЭШМ за 3,5), чем китайца почти за эти же деньги (по крайней мере, у нас в городе ситуация в ценах именно такая).
исхожу из собст опыта. если шлифовать шпатлевку - ПШМ лучше брать. если свежую краску межслойно - ЭШМ. берите брендовые машины, это не для китайского г_вна работа. При шлифовке шпатлевки ЭШМкой да еще если на потолке - пыли не меньше чем от болгарки будет. Её почти не будет если работать с пылесосом.
Реставратор написал :
и как верно заметил vasskar для потолка и стен все не годятся.
Вот так раз. А я как раз подбираю ЭШМ для шлифовки стен и потолков, выходит, зря? А если подключить пылесос, все равно велик шанс загубить машинку? И если нельзя шлифовать стены ЭШМ, ПШМ, ЛШМ, то чем можно, только ручками?
Македонский написал :
Вот так раз. А я как раз подбираю ЭШМ для шлифовки стен и потолков, выходит, зря? А если подключить пылесос, все равно велик шанс загубить машинку?
Макитовская ПШМ ВО3700 с подключенным пылесосом работает себе и работает в таком режиме...
Македонский написал :
Вот так раз. А я как раз подбираю ЭШМ для шлифовки стен и потолков, выходит, зря? А если подключить пылесос, все равно велик шанс загубить машинку? И если нельзя шлифовать стены ЭШМ, ПШМ, ЛШМ, то чем можно, только ручками?
Шлифовал стены и ЭШМ и ПШМ с пылесосом. Пыли практически не было. Даже мебель пленкой не закрывал. Жена в восторге от результатов применения строительного пылика, покольку уборку надо делать на "порядок" меньше.
Полагаю и со шлифмашинками всё будет Ок.
Македонский написал :
А если подключить пылесос, все равно велик шанс загубить машинку?
Машинке ничего не будет, а бытовому пылесосоу, непосредственно к ней подключенному, будет плохо.
Либо строительный пылик, либо делайте промежуточную емкость для улавливания пыли.
O_TER написал :
либо делайте промежуточную емкость для улавливания пыли
Примерно как ?
Интересно, мой древний Rowenta RS-008 справится, заявлен на 1300 Вт. Попробую его использовать, все равно уже несколько лет практически без дела лежит в гараже, если накроется, не особо жалко. Но если использовать вышеприведенную промежуточную емкость с брезентовым фильтром, наверное, можно не ставить штатный мешок-пылесборник (тоже брезентовый), чтобы не уменьшать мощность всасывания?
Македонский написал :
Интересно, мой древний Rowenta RS-008 справится, заявлен на 1300 Вт.
сложно сказать: емкость уловит не все, брезент особо гипсовую не удержит, и сколько проработает бытовой пылик -- хз. По крайней мере работать часами для меня представляется непосильной для него задачей. Может отрубаться на несколько часов по перегреву (тем более фильтры так и так забьет), может просто сдохнуть от пыли в потрохах.
alzem написал :
просто смотрю на соседних штукатуров- они както больше руками с перекурами.для расширения кругозора
мне кажется, что правильнее всего взять УПМ от Интерскола за 4 тыщи и юзать агрегат с пылесосом.
Вообще тут тема была на вудтулзе, один штуктаур-профи бодался с деревяшечниками, которые убеждали его в продвинутости Планекса:
Он писал, что такие машинки хороши чтобы сделать быстрый результат, скажем, при больших объемах (отделка домов при сдаче), а для хай-енда надо выводить ручками с мощным боковым светом.
Так что либо штукатуры бедны, либо очень хорошо знают свое дело.
Бегемот86 написал :
Он писал, что такие машинки хороши чтобы сделать быстрый результат, скажем, при больших объемах (отделка домов при сдаче), а для хай-енда надо выводить ручками с мощным боковым светом.
Так что либо штукатуры бедны, либо очень хорошо знают свое дело.
Угу. Именно так. С хорошим боковым освещением ("косопадающим"), чтобы все неровности было видно.
Македонский написал :
А быстро забивается мешочек? И гипсовую пыль он удерживает?
Для Ваших задач, да ещё под гипс - забудье про мешочек.
Для этого - строительный пылесос, и то не всякий, а с вибротрясом (что-нить типа Интерсколовского ПУ 32).
ATTACHMEN написал :
Для Ваших задач, да ещё под гипс - забудье про мешочек.
Для этого - строительный пылесос, и то не всякий, а с вибротрясом (что-нить типа Интерсколовского ПУ 32).
А если использовать промежуточную емкость с бытовым пылесосом? А фильтр в этой емкости сделать не из брезента, а из более "улавливающего" материала, например, пенополиуретана или спанбонда.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.