Тот тоже все только в "собственных интересах". И всего-то.
у меня интерес - реализация своих хотелок. Возможно эта работа не для тех, кто привык работать "по шаблону", но меня всю жизнь учили, что сделать можно что угодно. Возможно это получится не самый дешевый вариант, но я это осознаю. То есть "интересы" исполнителя тоже учитываю.
В очередной раз и с расшифровкой:
вот за это спасибо!
Пересечения лучше в местах, где не будет динамической и сосредоточенной нагрузки, а лучше избегать, обходя по стене и опуская за трубами.
боюсь, что тогда расход проводов возрастет раза в 4. Без этого совсем избежать пересечений у меня не получилось 
Готов поделиться набросками и своим видением. В идеале я согласен, что трубы отопления лучше перенести в слой с ватой. Но пока соображалки не хватает, как их развести с электрикой. Это бы позволило и стяжку делать не 65, а 40-45.
Утеплитель (минплита) в стяжке не нужен. В случае намокания будет сюрприз. Звукоизоляции 0, ну только Ваш бубнеж погасит к соседям, частично придет в негодность (вероятно) в процессе укладки стяжки.
плита вроде как не миниральная, а базальтовая (хотя не уверен, что есть принципиальная разница). так для того, что бы не намокла, как раз с двух сторон в "пленку" и закрывается. Ударный шум (мой к соседям) гасит хорошо и она как раз разводит (демпфирует), что бы стяжка не играла роль переизлучателя. Возможно такой же по толщине слой каучука был бы лучше, но тогда не стяжка, а батут получится 
Тепло от ТП пойдет вверх, для изоляции потолка соседей от тепла (а могли бы и поделиться с соседом) достаточно фольгоизола
вот тут принципиально не согласен. как человек, который все-таки изучал физику, присоединяюсь к людям, которые считают, что а) тепло в материале распространяется равномерно (вверх идет по воздуху, а не в материале) и, что фольга в стяжке приносит пользы меньше, чем манвата (даже, если минвата приносит мало пользы, то ноль от фольги еще меньше).
Звукоизоляцией обладают системы "масса(плита) - "пружина"
масса - от "воздушного" шума, "пружина" от ударного. от воздушного я защититься задачу не ставлю. Та же минвата должна гасить колебания ударного шума (точно лучше, чем фольга).
Моя позиция основано на том, что есть необходимое и достаточное, а есть излишества,
Надеюсь Вы не будите спорить, что потребности (необходимое) у всех разные и ищется "достаточное" именно для моего "необходимого". Для кого-то необходимым был бассейн на 60т на 2-м этаже (сталкивался с людьми, которые и на 3-м похожее делали). Вот было ли Ваше техническое решение "достаточным" или оно было "с избытком" - не мне судить. Да и не важно, если результат (деньги и качество в процессе эксплуатации, а не в момент приемки работы) устроил Заказчика.
Полусухая отличный вариант, но только если механизированная.
не вижу причин пока отказаться от готовой смеси. как я понимаю именно это вы имеете в виду под "механизированной".
Там фибра именно для разнонаправленного армирования и предотвращения трещин.
отлично, но кто мешает эту же фибру добавить в ручную? Вы сами сказали про необходимо и достаточно... в некоторых случаях и объемах (скорее всего не в моем) использование механизированной подачи избыточно. а достаточно как раз сделать руками
P.S.: Станете выбирать трубы для ТП, - изучите в спецификации коэфф. термического расширения (удлинения)
а вот тут занятно.. в ТЕОРИИ при направленном литье пластмасс коэффициенты расширения и коэффециенты "удлинения" должны быть разными. Но в любом случае они есть (не бывает материалов без расширения). Частично они компенсируются слоем изоляции (но не везде). Вот для компенсации этих самых расширений (а точнее сил, действующих на стяжку в момент их расширений) и хочется усилить некоторые свойства. Тем более, что есть водяные теплые полы и там коэффициент расширения должен быть не меньше.
Любые добавки имеют двоякое влияние на раствор. Улучшая одни свойства, они ухудшают другие и вводятся в количестве до нескольких %.
Отлично. Значит надо дополнительно компенсировать ихудшающиеся свойства. То есть если при улучшении элестичности ухудшается прочность, то это должно "лечиться" более высокой маркой смеси.