Alvis написал :
На рассмотрения оборотный плуг Сакка с сцепкой.
Сделано на отлично! Но вопрос такой - какой вес у плуга со сцепкой? Как он будет балансироваться? Где будет точка ноль? Это можно узнать и до полевых испытаний.
Harahondya написал :
То то я смотрю, что мой "Супер" и Джексона "Голдони" как два брата близнеца
Точно, жалко у меня ножа (перед плугом который) в комплекте не было. Вот пашу им и думаю, мой то Агро тянет с пробуксовкой плуг, а Goldoni (вес 90 кг) вообще бы на месте стоял наверное бы или пахал бы на глубину см 10 только. Для тяжей такой плуг в самый раз.
Alvis написал :
Навешиваеться груз на переднюю сцепку а точку ноль получаеться по оси МБ
Тоесть в горизонтальном положении плуга мотоблок находится в равновесии. При опускании плуга - плуг перевешивает, и соответственно при подъёме плуга выше горизонтали происходит перевешивание переднего груза. Я понял так. Не ошибся?
lav_66 написал :
Тоесть в горизонтальном положении плуга мотоблок находится в равновесии. При опускании плуга - плуг перевешивает, и соответственно при подъёме плуга выше горизонтали происходит перевешивание переднего груза. Я понял так. Не ошибся?
Так должно быть,тогда и работа с мотоблоком не будет утомительной.IMHO
Alvis написал :
мотоблок Кутаиси и навесно к ним выпускались по лицензии,купленой у Итальянского Голдони.
Сам МБ делали в Кутаиси,а навесное в Одессе.
Dgekson написал :
Точно, жалко у меня ножа (перед плугом который) в комплекте не было. Вот пашу им и думаю, мой то Агро тянет с пробуксовкой плуг, а Goldoni (вес 90 кг) вообще бы на месте стоял наверное бы или пахал бы на глубину см 10 только. Для тяжей такой плуг в самый раз.
сам сделал колёса с гз по 60кг кождое и в перёд,захват в пределах 25см.
Alvis написал :
Навешиваеться груз на переднюю сцепку а точку ноль получаеться по оси МБ
Вобще то как по мне, то груз, предназначенный для пахоты - для утяжеления МБ, нада цеплять на колеса, а на клюв - только для удобства работы при подьеме орудия. В этом случае на полуоси меньше нагрузка, подшипники - вобщем на всю ходовую. И МБ будет устойчивие при низком центре тяжести.
pelipenko написал :
Вобще то как по мне, то груз, предназначенный для пахоты - для утяжеления МБ, нада цеплять на колеса, а на клюв - только для удобства работы при подьеме орудия. В этом случае на полуоси меньше нагрузка, подшипники - вобщем на всю ходовую. И МБ будет устойчивие при низком центре тяжести.
Вопрос и ставился только о балансировке плуга. Груз для увеличения сцепного веса - это уже другой вопрос.
Alvis написал :
На Сакковском плуге небыло пятки но была только "полупятка" и я решил
повторить оригинал но только ещё приварить вторую пятку так как и мотоблок
своей реактивной силой прижимает плуг,чеко небыло при похоте с лошадью.IMHO
Да вот и я почти так думаю. Нужно ли как бы 2 точки опоры для плуга используемого с мотоблоком?
Я так и не смог у Гугля найти фотку того плуга с которого здесь многие переделывают под плуг для мотоблока.
Может кто повторит фотки?
Спасибо.
Как бы получается плуг знаменитейший а фотки только поверхностные. Нет те что уже с рук самодельщиков не в счет.
Значит все таки те изменения что появилисьс годами пошли на пользу и от 2 точек опоры перешли на 1.
В данном плуге наверное вторая точка опоры выполнена из за длины отвала. Таким образом пятка разгрузилась от боковой нагрузки и убралась полевая доска. Хотя последняя наверное появилась уже позже.
На отзывы о плуге от каждого юзера ориентироваться конечно сложно. Тем более если человек только начинает познавать земледелие.
Вот по весне показывал фотки плуга родственника купленного почти за 5 копеек. Обратно со слов все просто класс было. Я в глубине души не верил в чудеса. Просто так не бывает. Но с песни слов не выбросить. пусть плуг и пашет нормально но дальше вступает в силу другие факторы. В результате поступило предложение переделать конный плуг отца под мотоблок. Как бы и отказать не хочется что бы не обижался но и плуг как раритет курочить не есть хорошо. А решение пришло по причине того что посаженная картофель под китайский плужок имеет ширину междурядий не более 350мм а значит под обработку МБ не подходит. Вот и поставлена крапочка на этом плуге. Да плуг использовался на глинистой почве но не лучше бы был результат и на любой другой.
pelipenko написал :
Так по другому как? Если делать вспашку на глубину около 15 см, МБ нужно делать базу пошире для избежания переворота, впрочем и управлять легче. Поэтому как не крути. Но с другой стороны, конечно, можно раз выставить стойки с таким учетом и дальше на всю оставшуюся. Просто иногда бывает пашешь на резинках, потом переобул на ГЗ - все нада перенастраивать. Сейчас мучаю резиновые колеса на 12" с утяжелителями по 40 кГ на каждое колесо. Может будут универсалами. Есть желание отказаться от ГЗ.
Я просто со своей колокольни высказался. Как бы субъективно. У меня 16" тапки на МТЗ и переобуваться не переобуваюсь.
Но то что на оборотном есть узел регулировки ширины захвата это не просто + а большой + в конструкции. Если бы было время то на родной плуг МТЗ обязательно сделал бы эту опцию. Да и работы то там совсем не много. Просто не спешно отрезать и приварить соблюдая как бы параллельности в геометрии конструкции. Но тут у сварщика к которому обращаюсь проблемы. Варим на коленке почти. Да и у самого болгаркой перпендикулярный рез выполнить не получается нормально.
Не подскажете, какая должна быть длина грядиля. Где то в этой теме было про это чуть ли недве страницы, но я не смог найти, перелопатил всю тему, ничего не нашел. Может кто нибудь подскажет.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.