ПлугИ......

Павел-61 написал:
Утром до ухода на работу я например не собираюсь второпях крутить-варить-резать.

Павел, я ведь не о Вас. Да и не на полном серьёзе

Марош написал:
Чего здесь, в этом разнообразии растительности, не достает, так это борщевика. Вот тогда бы был пейзаж со всеми цветами радуги.

Мои сидераты.

Марош написал:
Какое нужно или рекомендуют расстояние между опорным колесом и полевой доской?

Кстати ! А почему опорное колесо должно быть именно сзади плуга ? ? ? А спереди оно будет менее свои опорные функции выполнять ? ? ?

ppp53 написал:

Марош написал:
Какое нужно или рекомендуют расстояние между опорным колесом и полевой доской?

Кстати ! А почему опорное колесо должно быть именно сзади плуга ? ? ? А спереди оно будет менее свои опорные функции выполнять ? ? ?

ppp53,
Кто его знает. У основной массы сбоку корпуса. Пару разработок немного позади корпуса. Наверное регулировать глубину будет затруднительно.

Марош написал:
Кто его знает. У основной массы сбоку корпуса. ............ Наверное регулировать глубину будет затруднительно.

А за счёт чего затруднительно. Впереди плуга (ближе с оси врашщения сцепки) милиментры глубины будет сложнее поймать ? ? ?

ppp53 написал:

Марош написал:
Кто его знает. У основной массы сбоку корпуса. ............ Наверное регулировать глубину будет затруднительно.

А за счёт чего затруднительно. Впереди плуга (ближе с оси врашщения сцепки) милиментры глубины будет сложнее поймать ? ? ?

ppp53,
Возможно заглубляться будет хуже. Когда испытаю свой, который недавно переделал, установил опорное колесо сзади корпуса, тогда смогу сравнить.

Марош написал:
Возможно заглубляться будет хуже.

Пока плуг не заглубиться, колесо висит и никак не может повлиять на заглубление ! Более того - чем колесо ТЯЖЕЛЕЕ, тем лучше заглубление. Да и вступает оно в действие, чтоб не позволить заглублятся ДАЛЬШЕ (более установленного)!

Марош написал:
Какое нужно или рекомендуют расстояние между опорным колесом и полевой доской?

Вот тут умные дяди и тёти чего-то объясняют, у меня терпелки не хватило вникнуть.
Смотрите стр.7 ссылки.

Марош написал:
основные главные нагрузки, имеет толщину металла не менее 2 см. А сколько это кг на см. куб металла, я не знаю

То есть на ту, или иную нагрузку (почву) - своя толщина металла ? ? ?

ppp53 написал:

Марош написал:
основные главные нагрузки, имеет толщину металла не менее 2 см. А сколько это кг на см. куб металла, я не знаю

То есть на ту, или иную нагрузку (почву) - своя толщина металла ? ? ?

ppp53,
Ну да. Вот у Вас китайский плуг, предназначенный для перемешивания грязи на рисовых полях. От лемеха, отвала и до грядиля он рассчитан на грязь. Вы его всунули в настоящую землю и какой из этого сделали вывод или Вам тут подсказали? Надо менять землю. То же сделали бы или подсказали и китайцу его китайские друзья, который купил бы, ну скажем, белорусский плуг и попробовал бы пахать свою грязь. У Вас он по верху идет, а у него наш плуг утонул бы.

Марош написал:
Ну да. Вот у Вас китайский плуг, предназначенный для перемешивания грязи на рисовых полях.

На этом "китайском" плуге железо то же 2см. Но получается - эти 2см - для рисовой грязи, а какие то другие 2см, для остальных целей ? ? ?
Посмею вопросить - а про какие иные 2см речь ? ? ?
Да и вообще про толщину металла разговор не заходил - но мысль понятная - сделай всё из см 5 и лебёдкой устанавливать придётся. И от такого веса плуг сам тонуть будет в любой почве !
Но я не стал увеличивать толщину металла деталей плуга - я просто положил на плуг сверху сначала 35Кг, потом добавил ещё столько же..... !

ppp53 написал:
... я не стал увеличивать толщину металла деталей плуга - я просто положил на плуг сверху сначала 35Кг, потом добавил ещё столько же..... !

Ну, значит, я ошибся. Плохо рассмотрел. Это не китайский и не из стран СНГ. Это не для грязи плуг, это быстрее всего для обыкновенной воды, может морской. Он наверное плавучий. На нем вместо полевой доски ласта стоит. А Вы его в землю.

Марош написал:
это быстрее всего для обыкновенной воды,......... А Вы его в землю

А какое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие плугов для воды и для земли ? ? ?

ppp53, Не ужели вам самому не надоело, пустой разговор.

Gran написал:
пустой разговор.

Почему пустой ? ? ?
Я почерпнул пару моментов: тяги выше или ниже оси колёс - куча теорий !
А я вопрсил - а если без тяг - тогда как ? Теории как то ушли в тень ! Получается, что от расположения тяг - плюс, минус см 5 относительно оси - существенного влияния на УСИЛИЕ для пахоты и не оказывают (да и по земле волочь то тяги не будешь) !
А про некмй угол атаки ! Я тоже интересовался - вертикально если (то бишь 90град.) будет типа кола - надо уменьшать - и высказывают ЗАВИСИМОСТЬ - чем меньше угол, тем меньше сопротивление. Но уменьшать то можно до нуля и сопротивление вообще мизерным получится (отрезник и сварник всегда готовы).
Ан нет. До нуля говорят нельза (почему - не говорят). Вопрошаю - а какой ? То же молчёк
Кто то тут единственный и один раз упомянул о трении (я думаю что о СОПРОТИВЛЕНИИ) почвы. Но теоретических измышлений от бывалых не последовало. Более того, чуть ли как ничего не значащий фактор выразили !
Ну и так, по мелочи !

ppp53 написал:
Почему пустой ? ? ?

ppp53 написал:
А какое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие плугов для воды и для земли ? ? ?

Неужели самому не ясно? (Почему пустой разговор)....

ppp53 написал:

Gran написал:
пустой разговор.

Почему пустой ? ? ?
Я почерпнул пару моментов: тяги выше или ниже оси колёс - куча теорий !
А я вопрсил - а если без тяг - тогда как ? Теории как то ушли в тень ! Получается, что от расположения тяг - плюс, минус см 5 относительно оси - существенного влияния на УСИЛИЕ для пахоты и не оказывают (да и по земле волочь то тяги не будешь) !
А про некмй угол атаки ! Я тоже интересовался - вертикально если (то бишь 90град.) будет типа кола - надо уменьшать - и высказывают ЗАВИСИМОСТЬ - чем меньше угол, тем меньше сопротивление. Но уменьшать то можно до нуля и сопротивление вообще мизерным получится (отрезник и сварник всегда готовы).
Ан нет. До нуля говорят нельза (почему - не говорят). Вопрошаю - а какой ? То же молчёк
Кто то тут единственный и один раз упомянул о трении (я думаю что о СОПРОТИВЛЕНИИ) почвы. Но теоретических измышлений от бывалых не последовало. Более того, чуть ли как ничего не значащий фактор выразили !
Ну и так, по мелочи !

ppp53, нужна теория, вот здесь разжевано

ivaniych написал:
...вот здесь разжевано ...Первую борозду на пашне делают на половину глубины вспашки, чтобы уменьшить изгибающие усилия....

Про усилия не знаю, а то, что так надо делать, это да. И не важно, к чему плуг будет подцеплен. А регулировать плуг окончательно на пахоту всего участка над после второй борозды. А кому это хочется? Хочется что бы пахалось сразу и хорошо .

ivaniych написал:
нужна теория, вот здесь разжевано

Одна фраза этой теории очень заинтересовала: "Лучше всего плуг работает с электролебедкой, потому что трос тянет плуг строго горизонтально."
Гениальная мысль - оказывается мой АГРО скачет как кенгуру !

ppp53 написал:
оказывается мой АГРО скачет как кенгуру !

Ну сами хвастали, что не как у всех а на дыбы... Особенный. На особенной земле. У особенного хозяина.