Павел-61 написал:
Мне кажется что при наклоне стойки захват может стать нормальным. Но это пишу почти вслепую, нам ничего толком не показали.
Стойку наклонить надо, само собой, я у себя на самоделе для уменьшить захват (а у меня плуг тоже жестко закреплен) под правую сторону крепежной пластины тупо болт подкладывал. На снимке видно пластину правой стороной не прилегающую к раме.
Павел-61 написал:
Навскидку, по фотке, захват плуга запредельный. Это 90% причина неудачной пахоты.
Ну в самый пупок - я уж сколько......, что для тяжёлой земли захват (то бишь лобовое сопротивление) менее надо.
Да и уж как на заводе сделали, так и пытаюсь применить.
Да и до этого захвата ещё добраться надо
Павел-61 написал:
Это полевая доска.
И, похоже, Вам надо в начало темы
У полевой доски (тем кто не в курсе) есть конечная точка - пятка. Именно про неё я и сообщал.
Как один винт крутить - там два направления - по часовой и против часовой !
С этим винтом я уж наэкспериментировался - как ни крути (а много то и не накрутишь) толку немного !
ivaniych написал:
да нет не раеурс, плу просто тупо стоит по середине.
Pavel003 написал:
Там по отваливающейся земле видно что захват даже больше возможного
Захвату НЕВОЗМОЖНО быть более, чем лемех установлен. Менее - сколь угодно. Но это уж тем более без вертикального ножа !
А сдвигание вправо-влево - это другая тема. Да и делать что то специальное надо - на заводе этого не сделали.
Pavel003 написал:
А может и вообще с первого класса начать
Pavel003 - да хорош уже желчью плеваться. Я уже задолбался тряпки менять, протирая экран от твоей ядовитой слюны !
Павел-61 написал:
Навскидку, по фотке, захват плуга запредельный. Это 90% причина неудачной пахоты.
Ну в самый пупок - я уж сколько......, что для тяжёлой земли захват (то бишь лобовое сопротивление) менее надо.
Да и уж как на заводе сделали, так и пытаюсь применить.
Да и до этого захвата ещё добраться надо
Павел-61 написал:
Это полевая доска.
И, похоже, Вам надо в начало темы
У полевой доски (тем кто не в курсе) есть конечная точка - пятка. Именно про неё я и сообщал.
Как один винт крутить - там два направления - по часовой и против часовой !
С этим винтом я уж наэкспериментировался - как ни крути (а много то и не накрутишь) толку немного !
ivaniych написал:
да нет не раеурс, плу просто тупо стоит по середине.
Pavel003 написал:
Там по отваливающейся земле видно что захват даже больше возможного
Захвату НЕВОЗМОЖНО быть более, чем лемех установлен. Менее - сколь угодно. Но это уж тем более без вертикального ножа !
А сдвигание вправо-влево - это другая тема. Да и делать что то специальное надо - на заводе этого не сделали.
Pavel003 написал:
А может и вообще с первого класса начать
Pavel003 - да хорош уже желчью плеваться. Я уже задолбался тряпки менять, протирая экран от твоей ядовитой слюны !
ppp53, Сранно как то, все ты знаешь. а не лезет у тебя. Но и конечно виноват завод изготовитель (в твоем возрасте путать завод с шаражкой ну это ващще ....), не думал про твой пластилин.
lav_66 написал:
У нормального мотоблочного плуга должно быть 4 регулировки!
Забыл про пятую - самую главную регулировку - всё это тянуть надо и в каждом случае - по разному !
А ЭТИ РЕГУЛИРОВКИ СРАЗУ ВСЕ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ ИЛИ КАКИЕ ТО ВПЕРЁД, А КАКИЕ ТО ПОТОМ ДОБАВЛЯЮТСЯ ?
На фоне широчайшего предложения всевозможных вариантов в торговой сети - представляю тысячи и тысячи вкусивших отсутствие этой самой главной причины. Я то хоть на халяву - не так обидно, а многие за это отвалили не одну тысячу !
ppp53, давайте уже определяться, хотите Вы пахать или делать вбросы в форум в виде голословных утверждений. Фотайте со всех сторон плуг, его стойку, сцепку-навеску-коляску и сюда, на обозрение. И поменьше задирайтесь, как оказалось Вы не в теме и Вам надо банально повнимательней читать.
Pavel003 написал:
в твоем возрасте путать завод с шаражкой ну это ващще ....),
Ну ежели у вас, как я, "на коленке" всё делают,то конечно малость попутал.
Но почему то думается, что отвал например, как то на каком то "станке" гнули, да и стойку не газорезкой делали. Да и лемех одним движением сделан. Ну и так по мелочи - видно станочное использование......!
ppp53 написал:
Ну и так по мелочи - видно станочное использование..
Это не показатель качества. Такого мусора у нас море. И делают его не на коленке. Его просто из мусора делают. Вот посмотри на диски. Гнули их явно молотком. А вторые красавцы, но они не работали. После моих манипуляций работают. На Неве те же что и на ручном варианте. Но и те и другие сделаны для ПРОДАТЬ, и никаке это не хаводское производство. Ханыги делали и те и другие. А вот плуги это Завод делал и КБ у этого завода было и "кэба" работала.
ppp53, Извините. Но зачем вам форум. Вы же пытаетесь заводским вариантом пахать. НЕ ВЫЙДЕТ! Такое ощущение, что вы ранее ничего не читали и не участвовали в обсуждениях. Как то даже не интересно становится
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
ppp53 написал:
как на заводе сделали, так и пытаюсь применить.
Купив телевизор, мы настраиваем его, иначе это бесполезная дорогая тумбочка. Купленный топор затачиваем под себя. Вы плуг от МБ-1 без настроек лепите к Агро и ищете виноватого. Настроите-будет пахать.
Jesha написал:
Вы же пытаетесь заводским вариантом пахать. НЕ ВЫЙДЕТ
Да уж с 70Кг на плуге и с добавленным вертикальным ножом - далеко не заводской вариант.
Тут пару пильных дисков 200 нашлось. Как бы поэффективнее нож сделать ?
Павел-61 написал:
Вы тут писали что плуг как на фотке,так там всё есть
1 - цель добавления полевой доски ?
2 - до наклона стойки пока дело не доходит; да и не столько наклон волнует, как выкручивание пластом этой самой стойки; колея адаптера такая, что стойка всегда "вертикально"
3 - ширину захвата положением адаптера можно править, да и если ширину ещё уменьшить, то день можно клин "пахать" по сантиметру, а отвал всё равно будет упираться в предыдущие пласты далеко не пушинистой земельки (особенно после хорошего дождика)