BSlavik написал :
При вашем варианте с надавливанием:
при посеве не целесообразно, меньше рабочая ширина.
при закрытии влаги можно "бульдозерить" (ето "+"), но плохо копируется горизонт.
руки постоянно в нагрузке.
В
Вариант надавливания это только местное применение.
Все зависит от развесовки и регулировки на шарнире. Можно так отрегулировать что как бульдозер будет ровнять участок. Можно просто с легонца будет гладить. Все по желанию. Поднять и опустить за рога это уже на усмотрение оператора.
li.sta написал :
Все равно сварка чугунного корпуса фрезы сломалась.
Попытался подготовить почву по сидераты, почва твердая, пригрузил своим весом.
Результат на фото. Может быть если весенний грунт, то и ходила бы...
Отправил с рекламацией на завод - представитель был проездом через
Сумы.
Получил обратно фрезу и карданчик из завода. Оплатил только доставку.
Под меня заказывали еще одну отливку корпуса. Все собрано ступицы вращаются.
Нужно собрать всЕ в кучу (ножи, защиту...). Залить масло...
Все обошлось более менее. Еще раз:
периодически следить за пальцами
после наезда на препятствие (корни, пенек...)фрезой обязательно проверить карданчик на предмет износа резиновых втулок.
( старый перебрать и обратить внимание на керновку пальцев)
BSlavik написал :
Изобретения или как нужно думать.....
Когда то ради интереса разбирал узлы из так сказать счетной машины на базе перфокарт. Удивляло само устройство взаимосвязи какого количества механических операций при работе. А еще больше удивляло то как можно это все создать на листе белой бумаги.
Сейчас все можно как бы выстроить виртуально на компьютере. А те инженеры каждое сочленение деталюшек придумывали в голове. Справочники кинематических узлов деталей машин просто удивляют тем как нужно что то с чем то соеденить что бы получить нужную траекторию движения в хвосте.
NAP написал :
Развертка какого плуга нужна?
У меня только выкройка МС первого образца. Сейчас таких не выпускают наверное.
Скорей МС...
Не так важно что выпускают, я сделал развертку "звездного" плуга под 105. Хочу сравнить с МС и под чесать звездный.
Так как пашу плугом на зиму, а тот очень сильно крошит землю. Весной пахать ним - в самый раз, даже культивация не нужна...
После доделки отвала (наварил, поднял) переворот нормальный, теперь бы укоротить или подрезать снизу...
Спасиб NAP за чертежик. Распечатал для наглядности.
BSlavik написал :
Не так важно что выпускают, я сделал развертку "звездного" плуга под 105. Хочу сравнить с МС и под чесать звездный.
Так как пашу плугом на зиму, а тот очень сильно крошит землю. Весной пахать ним - в самый раз, даже культивация не нужна...
Имхо думаю что плуг Клеща для осенней вспашки подойдет больше. Но если бы найти средину между его плугом для МБ и для МТ.
Но и у МС также отвал внизу узкий.
NAP написал :
Имхо думаю что плуг Клеща для осенней вспашки подойдет больше.
Мужики, не понимаю, почему для весенней вспашки нужен один плуг, для осенней другой??? Если вам хочется узкий отвал, так возьмите и отрежьте лишнее от заводского... У меня один плуг на все случаи жизни. Единственное чего хотелось бы так это оборотный для вспашки огорода около дома, потому, что там приходится пахать только в одном направлении, с холостым проходом обратно и земля очень смещается от места начала пахоты в то место где заканчивается пахота. Но зто единственное место где мне нужен был бы другой плуг
Наконец практически закончил работу над угловым редуктором для фрезы, испытания проведены, осталось как в том анекдоте, "после сборки тщательно обработать напильником ".
[
]( "редуктор фрез МС 21")
Угол редуктора - 30*, передаточное число - 1,47. На видео видно, что даже почти в полтора раза сниженные обороты все равно достаточно большие. Но теперь двигатель работает с гораздо меншим напряжением и мотоблок, даже на моих больших колесах идёт горизонтально. ГЗ малого диаметра больше не нужны. Правда если делать такой редуктор официально,его цена будет в пол цены фрезы. Мне он обошелся примерно в 500 грн., учитывая, что детали корпуса мне изготовили на халяву, а валы-шестерни по себестоимости . Ну и подшипники китайские, сальники и резиновые уплотнительные кольца, наверное, тоже.
TehNikolaj написал :
Угол редуктора - 30*, передаточное число - 1,47. На видео видно, что даже почти в полтора раза сниженные обороты все равно достаточно большие. Но теперь двигатель работает с гораздо меншим напряжением и мотоблок, даже на моих больших колесах идёт горизонтально. ГЗ малого диаметра больше не нужны. Правда если делать такой редуктор официально,его цена будет в пол цены фрезы. Мне он обошелся примерно в 500 грн., учитывая, что детали корпуса мне изготовили на халяву, а валы-шестерни по себестоимости . Ну и подшипники китайские, сальники и резиновые уплотнительные кольца, наверное, тоже.
barthezz2007 написал :
Чертежами можете поделится?
Чертежи деталей есть в бумажном виде, если надо, отсканирую и выложу. Автокадом и Компасом пользоваться еще не научился. А вот сборочный чертеж настолько потрепался в процессе работы, что пришлось выкинуть. Пока могу указать основные параметры зубчатого соединения: Z1= 17, Z2= 25, m=3. Расчеты на прочность не производил. Расчет профиля зуба - по внешней торцовой плоскости.
Используемые подшипники: 206, 2 шт, и 209 2 шт.
Коллеги, нужен совет бывалых по работе с фрезой.
На прошлых выходных нужно было подготовить площадь под посадку чеснока.
Перед этим на данной делянке росла кукуруза на силос, соответственно есть много корней и листьев...
Так вот я встретился с проблемой что через метров 10 фреза категорически не хочет лезть в землю, листья и корни налипают на центральный нож (который на редукторе) и фреза идет по верху.
Подскажите как можно побороть такое явление?
Может есть смысл вообще снять этот нож?
Спасибо за советы!
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.