В деревянном доме короед у нас это как правило по пенопласту, хорош. Но вот как быть с мышами которым дороги открыты везде. Понятно что пытаться попасть снаружи мышь не будет. Но вот изнутри вполне запросто. Пенопласт в труху и очень быстро.
Я не изучал ситуацию но думаю % порчи достаточно велик.
Вы верно подметили. А я делал такую "щюкатурку" (когда ещё жил в городе и шабашил) - просто называлась декоративная. Много разных видов и наполнений. Красиво, но только по идеальным поверхностям. Да, можно по пенопласту (всякие пенопропилены с модными названиями фирм). Кто-то утверждал, что современные пенопропилены с добавками от мышей. Но я так подумал - если мыши вредно, то и человеку нафиг-нафинг.
А так... красиво, да. Есть для внутренних работ, есть для наружных "щюкатурки". Удельный вес и цена разные.
Только одно НО для частного дома и наружных работ (по моим наблюдениям). Все пористые щюкатурки имеют свойство впитывать гадости, в то время как сайдинг (хоть мне он и не нравится - как-то повально вокруг) легко омывается дождём и самоочищается (обычно, пока новый). Вот розовый (к примеру) "короед" люди делали - спустя пару лет - домик чёт серый, грязноватый.
Или пример - в коридоре делали - спустя время его залапали, мода у людей - по стенке елозить руками. 
А вот в ванной с гранитно-мраморной крошкой (типа) с зеленцой - мне понравилось, эдакая экзотика и глазу приятно и воды не боится и легко (если чо) моется.
Но опять же - только по идеально ровным поверхностям, иначе расход увеличивается сильно и конечная цена. А то пишут в расходе одно, в реале люди потом бегают и не могут докупить именно такую партию банок (вёдер) по-причине перерасхода материала.
Да, вот кстати, про материал внешней отделки деревянного дома. У меня пока досточками бревенчатый дом закрыт. Но как-то мне это не нравится. А голые брёвна - ещё хуже.