vikliberty написал :
Пользователь Марош написал :
ЭКСТИРПАТОР м. лат. орудие, для вырезки, вырыванья чего. Хирургический экстирпатор, род ножа
Похоже, утаил медицинское образование; всё что-то режет-отрезает, внутренности заменяет, реконструктивные операции выполняет... без наркоза. [Абалдеть]
Какая разница почвенной микрофлоре, когда обрабатывается огород этим орудием. Наркоз или напалм. Наркоз, я так понимаю, что бы потом проснуться. А после этого механического экстирпатора- почвофрезы ни одно живое существо не проснется. Перерезанным по несколько раз на части и по несколько раз передушенным, этому почвенному "населению" уже безразлично. Придется другим, с близлежащих участков, перелетать, переползать и делать ту "работу", которую должны были сделать перерезанные , передушенные, перемолоченные, как в мельнице, во время обработки огорода этим земле обрабатывающим орудием, коренные его "жители". И будут из соседских огородов двигаться сюда и заселять по новой эту территорию другие, как заселяли Восточную Пруссию после Второй мировой. Прошло уже столько лет, все там как будто нормально, но что-то там не так. Как бы не вписались вновь прибывшие в ту архитектуру, в дороги, что была создана коренным населением. ( для вот так почитать )
Марош написал :
Придется другим, с близлежащих участков, перелетать, переползать и делать ту "работу", которую должны были сделать перерезанные , передушенные, перемолоченные, как в мельнице, во время обработки огорода этим земле обрабатывающим орудием, коренные его "жители".
Я бы не сказал что фреза разрушает бактерии и другое население, на молекулярном уровне))) Плуг им больше вреда приносит.
Пардон, Вашу ссылку только потом открыл. Оказывается Вы про немцев написали, а я подумал что про обитателей почвы на огородах
Марош написал :
Придется другим, с близлежащих участков, перелетать, переползать и делать ту "работу", которую должны были сделать перерезанные , передушенные, перемолоченные, как в мельнице, во время обработки огорода этим земле обрабатывающим орудием, коренные его "жители".
Я бы не сказал что фреза разрушает бактерии и другое население, на молекулярном уровне))) Плуг им больше вреда приносит.
Пардон, Вашу ссылку только потом открыл. Оказывается Вы про немцев написали, а я подумал что про обитателей почвы на огородах
А это легко проверить. Наберите горсть дождевых червей, жуков и в кофемолку. А вторую горсть в мясорубку, только перед этим достать нож и решетку установить самую большую.
vikliberty написал :
Или все претензии только через продавца?
Если штамп продавца есть,то о производителе-ни слова!У нас он подразумевается Общаюсь с людьми на эту тему:скажешь им,что у тебя мотоблок,в ответ:"Это типа МТЗ?".Скажешь,что культиватор,тогда в ответ:"А-а-а,шрот китайский!".
Марош написал :
А после этого механического экстирпатора- почвофрезы ни одно живое существо не проснется. Перерезанным по несколько раз на части и по несколько раз передушенным, этому почвенному "населению" уже безразлично. Придется другим, с близлежащих участков, перелетать, переползать и делать ту "работу", которую должны были сделать перерезанные , передушенные, перемолоченные, как в мельнице, во время обработки огорода этим земле обрабатывающим орудием, коренные его "жители". И будут из соседских огородов двигаться сюда и заселять по новой эту территорию другие
Вы можете это наглядно доказать?"Я вам не скажу за всю Одессу..."(с) Скажу из своего опыта обработки почвы "экстирпатором" :за шесть лет не увидел перерубленным ни одного(!)червяка,хотя опасения по этому поводу сначала были.Может,сказались низкие обороты при работе фрезой А вот при 347(?) оборотах МТЗ-овской шансов выжить,скорее всего,остается немного...
Глянул, спасибо. Только добраться к производителю... разве что, через Кипр.
На втором году эксплуатации межвитковый обрыв на первичной катушке в магнето. Запрос на Павловский завод в Казахстане, хотя завод магнето не производил, а только ставил на свои ДВС, через дней десять пришёл ответ, с помощью которого самостоятельно восстановил магнето, работает по сей день. Можно не грустить по сссровским временам, но и хорошее тогда что-то было.
bulbash написал :
за шесть лет не увидел перерубленным ни одного(!)червяка,хотя опасения по этому поводу сначала были.Может,сказались низкие обороты при работе фрезой А вот при 347(?) оборотах МТЗ-овской шансов выжить,скорее всего,остается немного...
Погуглите про то, что случится, если червя разрубить
bulbash написал :
Скажу из своего опыта обработки почвы "экстирпатором" :за шесть лет не увидел перерубленным ни одного(!)червяка
Я тоже не видел. Может они и есть. Лопатой когда копал, было много порезанных. Но чем больше порежешь, тем больше их будет. Из одного порезанного получается два новых. Не помню, как будет если разрезать на три части. Забыл.
bulbash написал :
Скажу из своего опыта обработки почвы
Владимир С. написал :
ЭТО не надо доказывать, в ЭТО нужно просто верить.
Начал было писать, потом подумал - действительно, зачем. У кого есть опыт работы с фрезой тот знает, кто теории строит - тот верит в свои теории и другим пытается что-то доказать.
Если у вас есть собственные наблюдения и возможность сравнить, расскажите, интересно будет услышать. За флуд не сочтут, все таки стоит выбор орудий.
Да, по поводу кофемолки, считаю абсурдное сравнение, основанное на вере.
Владимир С. написал :
Да, по поводу кофемолки, считаю абсурдное сравнение, основанное на вере
Сегодня после обеда общался с владельцем МТЗ.Вот у него"вера"-мб-только МТЗ,двигатель-только Мицубиси(" "чисто"японский,остальные-"подвал"),способ обработки почвы-только плуг...Дискуссии не получилось-всякие мои мало-мальские доводы в обсуждении мб и мк разбивались о "веру"
bulbash написал :
за шесть лет не увидел перерубленным ни одного(!)червяка,хотя опасения по этому поводу сначала были.Может,сказались низкие обороты при работе фрезой А вот при 347(?) оборотах МТЗ-овской шансов выжить,скорее всего,остается немного...
Погуглите про то, что случится, если червя разрубить
На долю дождевых червей в биомассе плодородного слоя почвы почвенных микроорганизмов приходится не такой уж и большой процент. Просто о них больше всего говорят, потому что по сравнению с другими организмами, они самые заметные.
Владимир С. написал :
Ну нет у него кофемолки, какая уж тут дискуссия
Марош написал :
На долю дождевых червей в биомассе плодородного слоя почвы почвенных микроорганизмов приходится не такой уж и большой процент
Возможно,что удельный вес бактерий,грибов и всяких других микроорганизмов больше,нежели червей,тем более непонятно,чем всем им вредит обработка почвы фрезой Поскольку те или иные вопросы обсуждаются на форуме периодически в разных ветках,все вспоминал,где же я читал о "плужно-культиваторном сражении"Нашел!Соглашусь с .
Андрей6319 написал :
Я бы не сказал что фреза разрушает бактерии и другое население, на молекулярном уровне)))
Если только какой "наноэкстирпатор"
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.