Pavel003 написал :
А что это за влага, надо было интервью у нею взять, и все было бы ясно.
А погуглить не пробовали? Ну ладно, вот Вам интервью
Да и то, что в промышленном сельском хозяйстве используется такой агроприем, говорит о многом. Никто ж зря не будет стони тонн солярки просто так расходовать.
Pavel003 написал :
Это скорее всего получается, что кое что стоит
А стоит у нас жара адская и вода- дефицит, полива нет. Земля- бедный чернозём, скорее суглинок- глина на глубине 1,5-2 штыка,очень тугая и признаки корней очень редкие, местами солончак. Вот и думай, ув. тов. Эйнштейн, что качается. У меня только Тузик в тени под орехом.
Tomkol написал :
Ну вот она и поддерживает влагу в расположенном над нею слое, не давая протекать глубже.
Да и сама глина хорошим накопителем влаги является.
А у меня песок по яйца, пока льешь есть влага, через несколько часов сухо. Хотя если копнуть песок влажный, но не спасает эта влага, почему то все горит.
Pavel003 написал :
но не спасает эта влага, почему то все горит
Видимо песок сильнее раскаляется, даже будучи влажным (хотя - не факт). А может быть он сильнее отражает солнечные лучи? Или содержит какие-то солевые примеси?
Или настолько плотный, что к корням не попадает минимально-необходимое количество воздуха?
Tomkol написал :
А погуглить не пробовали? Ну ладно, вот Вам интервью
Меня не надо агитировать за советскую власть. Я русским языком написал, есть такое влагозадержание, как агроприем, и польза от него несомненно есть. Но я верю историческим фактам, и голод в России свирепствовал постоянно, но я не слышал о том, что ему предшествовала бесснежная зима. Его всегда сопровождало засушливое лето. Не спасает от засухи никакое снего(влаго)задержание, все остальное от лукавого, и не более того. Я так думаю. Но не исключаю небольшой (НЕБОЛЬШОЙ) корректировки. И то это чисто из осторожности.
Tomkol написал :
Никто ж зря не будет стони тонн солярки просто так расходовать.
А кто его видел этот расход.Ростокино-Лада все по честному. Плохо, что в средние века не было инета, мы бы уже жили в раю, я уверен, что сообщения о создании философского камня заполнили бы его просторы. Я как то по старинке на здравый смысл ориентируюсь.
Tomkol написал :
Видимо песок сильнее раскаляется, даже будучи влажным (хотя - не факт). А может быть он сильнее отражает солнечные лучи? Или содержит какие-то солевые примеси?
Или настолько плотный, что к корням не попадает минимально-необходимое количество воздуха?
Все может быть.Но у меня просто надо чуть чернозема добавить, и влага будет уходить чуть тяжелее. Но это хлопотно и дорого, буду поливать пока жив. Что будет потом, пусть решают потомки.Но нет у меня на них надежды, хотя иногда нужда заставляет думать, по себе знаю.Есть у нас чисто песчаные места, просто пляж. Сосна растет хорошо.Трава горит летом, но успевает, что называется, осемениться и растет на следующий год.Жизнь тяжело убить.
Pavel003 написал :
голод в России свирепствовал постоянно, но я не слышал о том, что ему предшествовала бесснежная зима. Его всегда сопровождало засушливое лето. Не спасает от засухи никакое снего(влаго)задержание
Согласен. Снего(влаго)задержание влияет на всхожесть посевов и хорошее укоренение растений. В дальнейшем все зависит только от выпадающих осадков. При их отсутствии начинаются проблемы. Раньше как говорили - "два дождя в маю и агроном в колхозе не нужен". Это потому, что май как правило самый засушливый месяц. Но если засуха продолжается и дальше продолжается, то
Pavel003 написал :
Не спасает от засухи никакое снего(влаго)задержание
valerich написал :
Ну вот, а тут говорили, что NAP всех прокормит картохой.
Я вроде бы не для продажи выращиваю. Как бы на 3 семьи + небольшое хозяйство у родителей.
Выкопал только Адретту. Собственно сорт как бы утративший свои корни на совсем но не превзойденный по вкусовым показателям. Я его в свое время заменил на Агаве. В прошлом году на местной выставке купил немного семян как бы обновленных. Но видать от обновления осталось только каГбе. Хотя покупал у семеноводческом хозяйстве. Посмотрю что будет на следующий год. Слишком хороши вкусовые качества, можно и закрыть глаза на не совсем высокие урожаи.
Tomkol написал :
Плюс еще небольшое количество влаги, которое конденсируется из воздуха в ночное время суток (роса не только на траве оседает, но и в подземных пустотах. Чем жарче был день, тем больше конденсата образуется ночью, особенно если она холодная.
Позволю очередной раз не согласится с вами,сказки все это(это про конденсацию влаги в земле).Не первый год занимаюсь земледелием,много экспериментов провел и наблюдаю за всем что происходит у меня на участке ни чего подобного не наблюдал.
Все это сказано было иносказательно о том что рыхление задерживает влагу.
valerich написал :
Это влага земли. Она по капиллярам снизу идёт, а вы её рыхлите сверху, капилляры нарушаете, испариться не даёте. Эффект фитиля.
Вот это то что и дает этот эффект!
В нашей местности зимних запасов влаги хватает на 3-4 недели вегетации растений.
Виктор К написал :
Все это сказано было иносказательно о том что рыхление задерживает влагу.
Виктор К написал :
Сообщение от valerich
Это влага земли. Она по капиллярам снизу идёт, а вы её рыхлите сверху, капилляры нарушаете, испариться не даёте. Эффект фитиля.
Вот это то что и дает этот эффект!
Ну так же не бывает , в одном случае задерживает, в другом не задерживает. Рыхление это есть сухой полив. Это не я, это факт. Просто надо понимать, что до бесконечности рыхлением "поливать" не будешь. Я земледелец никакой, хотя всю свою жизнь связан с огородом. После прополки (рыхления), особенно весной, любая культура выглядит на следующий день лучше, чем вчера, как будто ее именно полили. Называется это еще АЭРАЦИЕЙ. Во всем нужна мера и понимать, что зимняя вода может в болоте и хранится весь год (хотя вряд ли), но в огороде 100% не живет очень долго.
Виктор К написал :
В нашей местности зимних запасов влаги хватает на 3-4 недели вегетации растений.
Tomkol написал :
А вы случайно не знаете, зачем воины Чингиз-Хана во время передвижения орды по степи собирали камни и складывали их в кучи?
Я не знаю, но вряд ли для для сбора конденсата. Для сбора просто ночного холода, это может быть.Да и камней то не во всякой степи найдешь, есть такие, что и нет камешков, а колодцы есть.
Не знаю, ну может для самого Чингиз-Хана и хватало воды. Но для тьмы и тьмы вряд ли. Да и археологи умнее меня они знают. Нас тьмы и тьмы, да скифы мы, да азиаты мы.....тяжелова то камешками напоить, разве, что божественная влага для самого....