Хрущевка,однотрубная система отопления.Стояк и байпас - одинаковые - 1/2 дюйма.В одной из комнат байпас оставил, чугун поменял на биметалл с FARовскими кранами и эксцентриками - в целом не очень рад,греет похуже чем было.
Что имеет большее значение - диаметр байпаса(чтоб был меньше стояка), или его расположение? М. б. все-таки поставить кран - он даже в открытом состоянии слегка заузит сечение?
вот с цифрами пожалуйста обоснуйте это утверждение
Приведите цифирки , что есть в разделе гидростатического расчёта - что у чугунины и что у новой конструкции ,что со скоростью и т.д.
после это можно смотреть что делать.
Ну и для информации (см Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354)
V. Права и обязанности потребителя
....
Потребитель не вправе:
.....
в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы,
предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквар-
тирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов
отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмо-
тренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или
жилой дом
Не думаю,что все легко поддается расчету - слишком много косвенных факторов.
С ЖЭУ у нас принцип невмешательства в дела друг друга.За исключением каких-то глобальных вещей,конечно.
В целом это конечно плохо.Отвратительно.Но пока так.И ни одна из сторон не сможет быстро изменить ситуацию.
Долго рыл поиском вчера - большинство мнений за уменьшение диаметра байпаса на один шаг относительно диаметра стояка.Какова при этом практическая разница - не нашел.
самый главный косвенный фактор - самодеятельность жильцов . Всё остальное поддаётся магии цифр
шмел написал :
большинство мнений за уменьшение диаметра байпаса на один шаг относительно диаметра стояка
заужение замыкающего участка на одну ступень не дает ощутимых преимуществ по сравнению с незауженным. Интуитивно понимая это некоторые сантехники дополнительно врезают запорную арматуру на замыкающий участок.
Большую пользу приносит смещение относительно оси стояка.
шмел написал :
С ЖЭУ у нас принцип невмешательства в дела друг друга
радиатор - общедомовое имущество. так что получается, что Вы нарушили принцип.
/random написал :
для информации (см Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354)
V. Права и обязанности потребителя
....
Потребитель не вправе:
.....
в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы,
предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквар-
тирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов
отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмо-
тренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или
жилой дом
Вопрос, может не совсем в тему, но раз уж здесь цитировалось постановление - А что значит самовольно? Если при замене батарей увеличили поверхности нагрева приборов отопления и при этом в замене батарей принимали участие местные сантехники - это самовольно или нет? Ведь никаких разрешающих документов мне не выдали.
Думаю что верхняя...на этом радиаторе...уточню.
вообще похоже что вода поднимается по одной цепочке радиаторов,спускается по другой,или по стояку с полотенцесушителями.
От 1/2 куда уж там заужать...если только в месте стыка просверлить поменьше отверстие.
шмел написал :
А сопротивление такого элемента можно рассчитать?
фаровцы ушли в отказку и скрывают значения кмс?
ADM05 написал :
А что значит самовольно? Если при замене батарей увеличили поверхности нагрева приборов отопления и при этом в замене батарей принимали участие местные сантехники - это самовольно или нет? Ведь никаких разрешающих документов мне не выдали.
без оформленных надлежащим образом бумаг. В случае проблем (например, в суде) участвовавшие сантехники подтвердят под присягой своё участие в сим действии ?
/random,
благодарю за внимание к теме.
если ситуация действительно пограничная,попробую завтра с магией цифр.
думал существует некое однозначное решение
когда у вас стояла чугуняка, ее гидр. сопротивление было меньше чем у бимет.+вентили. Поэтому коэф затекания мимо байпас в радиатор был выше. Поставим бимет.+вентиля вы увеличили гидравл. сопротивление радиатора и изменили коэф. затекания. Теперь большая часть носителя прет через байпас мимо радиатора.
Зажав байпас, вы увеличите циркуляцию через радиатор, но потом ждите злых соседей.
Кстати какой биметалл? тут как раз и вылазит вопрос малых диаметров каналов в секциях.
Да!Я как раз и хотел прикинуть,насколько изменится это соотношение.
Злых соседей не жду - дело вот в чем: при чугуне меня температура устраивала полностью,не хочу отбирать тепла больше чем было.А врезавшись в байпас,настроить вентиля так,чтобы снимать с биметалла столько же тепла. и -в небольших(!) пределах - регулировать.
Другое дело,что своей конструкцией я наверное изменю общее сопротивление всего стояка - можно ли этим пренебречь?
Радиаторы TENRAD; вентиля,эксцентрики FAR.
зы. на службе коллеги-суровые практики-как бы это сказать...не одобрили мысль о расчетах гидравлического сопротивления