бачки уже утеплены. толку от шкафчиков не будет.
если подвал не отапливаемый. надо делать отапливаемым.
Утеплить трубы по воде.
ну и имейте ввиду чем дальше бак от потребителей. тем дольше до них будет доходить вода.
One from написал :
Это понятно. Но доп. утепление ИМХО конечно же даст эффект
Никакого заметного эффекта вы не получите, заводское утепление там значительно эффективнее того, что вы сможете сделать сами. Городить бойлеру шкафчик для утепления - это все равно, что толкать руками асфальтовый каток в надежде, что он быстрее поедет.
Гофра тут при чем? Нужна теплоизоляция. У вас странная логика - пытаетесь утеплить там, где и без вас уже утеплили по самое немогу, и плюете как раз на то, чем надо заниматься.
Автору темы поясняю. Циркуляция горячей воды даст вам отсутствие задержки в поступлении горячей воды из крана. Т.е. открыл кран, не надо ждать, пока сольется холодная вода из трубы. Платить за это удовольствие вы будете теплопотерями из труб, и соответственно расходом электроэнерги на компенсацию этих теплопотерь.
Извините что сюда пишу, просто не хочу плодить новых тем...Вопрос - сливать воду из водонагревателя или нет? Может уже обсуждали где ткните пожалуйста меня, почитаю...
Спасибо!
Обсуждали, к единому мнению не пришли. Что точно не надо - это сливать и оставлять в таком виде. Либо держать заполненным, либо сливать, но тогда и просушивать.
Теоретически конечно гораздо более предпочтительнее расположение его выше точек потребления.
А вот насколько уменьшится (по опыту) напор воды, если расположить водогрей в планируемом подвальном помещении,
а точки потребления будут на 1-м этаже?
One from От высоты ни на сколько... Насколько выше поднимать придется настолько же надо будет спуститься. Водогрей сам по себе никуда ничего не подает. Должно быть давление на его входе.
Потери в давлении будут только от увеличения длины труб, поворотов и т.п...
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.