master.msk написал :
Насколько я понял речь о мембранном баке, для борьбы с тепловым расширением.
не, ) я про компенсатор гидроударов от espa спрашивал, то, что у него внутри мембрана и он может компенсировать тепловое расширение - побочный бонус )
почему думаю поменять на фар или watts..нет особого доверия к открытой мембране. (в момент запуска системы, из espa воздух выходит через отверстие в корпусе).
Андраник написал :
Положите рядом два бачка, так будет объективнее. Травить может любой бак, но практика показала, что зилмет подспускает в меньшем кол-ве случаев, чем симкар.
Даже сравнивать не хочется, себе Far поставил и больше не мучаюсь.
Mazayac, не всегда колхоз это плохо. Сильфон, в отличии от расширительного бачка гораздо проще в конструкции, там ломаться нечему.
А у шарика воздух стравится - перестанет работать. Прямой индикации этому нет, каждый замер чреват стравливанием существенного давления из-за малого объема, и т.д.
Но в первую очередь у меня чисто научный интерес, любопытно. Тем более вроде собирались это проверить.
Warhamster- сильфон Viega Sanpress для осевой компенсации будет выполнять свою работу длительно за счёт подвижек трубы, а вот если его "вкорячить" (вопреки его прямому назначению) в роли компенсатора расширения, конечно же он не справится с поставленной для него абсурдной задачей ... как в анеке про японскую бензопилу и русских лесорубов ))
Если оставить так как есть, то получается грязеотстойник в нижней части ... вот этой причине большинство экспанзоматов и имеют подводку воды снизу, чтобы в баке не скапливалась всякая хрень ))
Главное, не было ни одного замечания к этим работам. Я именно это имею ввиду, а не "сам дурак" - надеюсь, никто так не подумал. Изначально я хотел поставить бак вверх, тк интуитивно казалось, что так надо - но врать не буду, про грязь не думал.
Соответственно, вспоминая фото работ старших товарищей, не было в мыслях, что не стоит так делать. Да и сейчас думаю, что ничего страшного на самом деле.
Вот вверх ногами, конечно, не самый удачный вариант, имхо...
ЗЫ достаточно моделей экспанзоматов у разных производителей с боковой подводкой, типа напольные и всякие такие.
Скажите, а как правильно эксплуатировать этот бачок? В смысле как часто его нужно обслуживать/подкачивать/измерять давление.
И может ли быть ситуация, что при неправильной эксплуатации именно этот бачок будет местом течи?
egal_novice написал :
Думаю всем нам, новичкам, будет полезна такая тема и про гидроудары и про рост давления на ХВС и про способ решения, тем более что этот способ уже есть и опробован неоднократно:
[
]()
на участке от ОК до редуктора, может быть, тоже надо поставить бак? фильтры эти на 9 бар рассчитаны. или при давлении 3,5 бар фильтр будет работать менее эффективно?
Дмитрий Жерш написал :
Скажите, а как правильно эксплуатировать этот бачок? В смысле как часто его нужно обслуживать/подкачивать/измерять давление.
И может ли быть ситуация, что при неправильной эксплуатации именно этот бачок будет местом течи?
Я накачал его больше 2-х лет назад, когда заметил возрастание давления холодной воды в ночное время и днем, пока меня нет дома. После того, как поставил - давление больше не поднималось.
Апну тему.
В процессе замены двух VT.CAR19 на поршневые гасители FAR FA 2895 лишний раз убедился, что эти мелкие валтековские бачки быстро сдуваются и, соответственно, перестают выполнять свои функции незаметно для владельца.
Один подкачивал пару месяцев назад - внутри только лёгкий пшик. Накачанный и помещённый в воду - визуально не травит. Второй, не обслуживавшийся три года - полностью сдутый.
Также у одного не хватает половины витка резьбы, причём не с краю, а посередине нержавеющего штуцера - «растворился» куда-то... Был вкручен на фум-ленте в бронзовый тройник Viega.
Я бы не рекомендовал никому использовать это недоразумение.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.