Ситуация следующая: имеется "советский" М-образный полотенцесушитель, он является частью стояка ГВС, то есть подключен последовательно. Материал стояка и ПС - черный металл. Соединены они муфтами (муфта с внутренней резьбой + гайка, на ПС и стояке нарезана наружная резьба). Муфты с гайками покрыты ржой, но пока несильно.
Доп. информация - квартира на 1-м этаже пятиэтажной панельки, переехал сюда пол-года назад. Температура ГВС, на мой взгляд сильно завышена, по ощущениям - кипяток.
Набросал примерную схему (см. рис.)
Некоторое время назад (с началом холодов) стало подкапывать на нижней муфте, в месте соединения ее с гайкой, из под торчащего там льна. Примерно одна капля в 10 мин. Позавчера это место соединения стало громко шипеть и пузыриться. Вызвал ЖЭКовцев.
Пришел дядька, отключил стояк, отвернул гайку, убрал старый лен и ржавчину из-под нее, сунул новый лен, закрутил.
Течь перестало, но через час стало слышно тихое шипение из-под гайки. И снизу под ней пара капель, похожих на конденсат (но они мелкие и не капают, а просто висят там может конденсат, хотя в ванной комнате очень тепло и вентиляция вроде хорошая)
В процессе работы, сантехник сказал, что было б лучше сделать соединения на американках, но их у него сейчас тупо нет. Типа, купите - сделаем на них.
Теперь собственно вопросы:
Насколько плохо то, что из-под гайки шипит? Это говорит о некачественном соединении или нормально для свеже-упакованного соединения на льне?
Действительно ли соединение на американках лучше существующего? Меня смущает наличие в них резиновой прокладки. Не умрет ли она от кипятка в стояке?
Как все-же сделать еще лучше (грамотнее)? Сварка? Или байпасс (на сварке) + краны на ПС.
3-й вопрос пока скорее теоретического характера, хотя кто знает... Да и захотят ли ЖЭКовцы со сваркой связываться - _пока_ неизвестно.
Насколько плохо то, что из-под гайки шипит? Это говорит о некачественном соединении или нормально для свеже-упакованного соединения на льне?
Лен насухую не пакуется.
danik555 написал :
Действительно ли соединение на американках лучше существующего? Меня смущает наличие в них резиновой прокладки. Не умрет ли она от кипятка в стояке
Если нет перекосов на трубе и соблюдена соосность, американка однозначно лучше. По поводу прокладок - есть много конструкций американок, в том числе, и без уплотнительных колец (металл-металл)
danik555 написал :
Как все-же сделать еще лучше (грамотнее)? Сварка? Или байпасс (на сварке) + краны на ПС.
Ага, ясно. Накосячил значит. Лен он ничем не обмазывал.
AlexMax написал :
Если нет перекосов на трубе и соблюдена соосность, американка однозначно лучше.
Ок. Перекосов вроде нет.
AlexMax написал :
По поводу прокладок - есть много конструкций американок, в том числе, и без уплотнительных колец (металл-металл)
Понял, спасибо! А в данном случае выбирать стоит именно металл-металл? Или это скорее для самоуспокоения вариант, и можно не переживать насчет резиновой прокладки?
AlexMax написал :
Не совсем понятно
Ну один вариант - тупо приварить ПС к стояку (в том месте, где сейчас муфты) и не париться.
Второй - приварить байпасс к стояку, а на ПС поставить шаровые краны.
Извините за глупые вопросы - не имел дел с сантехникой раньше
Если добавите слово "сейчас", то будет правда. До "эры юнипаков" ( а она гораздо длиннее) паковали на сухую.
AlexMax написал :
американка однозначно лучше.
Спор что лучше здесь. Не так однозначно
Топикстартеру. Если ограничений по деньгам и общением с сантехникам нет, то можно переделать "как положено" ( сейчас): байпас, отводы с кранами. А там хоть американкой.
iv1 написал :
Если ограничений по деньгам и общением с сантехникам нет, то можно переделать "как положено"
Деньги - не вопрос. А вот с общением пока непонятно, попробую в воскресенье "пытать" санту насчет сварки.
Есть еще один фактор, если делать "как положено", то у меня (точнее сантехников) будет только два дня, причем очень неудачных для работ - воскресенье и 31-е декабря, потом в доме появится новый маленький жилец, а при нем сан-тех работы такого плана проводить совсем нежелательно. Потому и подумал о варианте без байпаса, но на сварке. Типа - надежно (?) и быстро (?).
danik555 написал :
Потому и подумал о варианте без байпаса, но на сварке. Типа - надежно (?) и быстро (?).
Вварить байпас- работы на час ( о , стих получился). Если уж варить, то делать по полной программе.
Но 31 декабря уж точно вам никто стояк пееоекрывать ен даст и варить не будет
В Крске сёдня утром было -36 грЦ. С кипятком санты их более южных городов практически не встречаются.
Стояк ПС Вы, скорее всего, будете убирать в стену, тогда сразу меняйте трубу на оцинковку на сварке, ставьте байпас на шаг меньше, чем стояк и шаровые краны с флажком... Потом сможете снимать ПС, например, для укладки плитки на стены.
levian написал :
Стояк ПС Вы, скорее всего, будете убирать в стену,
Не-не-не Стояк ПС - является и стояком ГВС. На нем ниже полотенчика отвод идет на ванну и раковину в кухне и т.п.
И убирать его в стену даже в будущем не планирую (там вобще отдельный разговор насчет планировки санузла, заведу как-будь через год-два тему). Т.е. эстетика в данном случае на последнем месте.
levian написал :
тогда сразу меняйте трубу на оцинковку на сварке, ставьте байпас на шаг меньше, чем стояк и шаровые краны с флажком...
Это да, такую на данный момент программу-максимум и выбрал
А труба у меня может и оцинковка, а не чернуха - она окрашена, но у меня опыта и знаний нету, чтоб точно определить материал.
В качестве лирического отступления: стояк снизу и сверху идет 1", затем в него вварена труба 3/4", а от нее уже идут "загогулины" того же диаметра на которые через муфты накручен ПС (диаметром тоже 3/4"). А отвод на ванну и др. потребителей ГВ сделан внизу стояка уже диаметром 1/2". Это если я правильно разобрался с размерами.
Я бы в такой ситуации использовал Itap'овские шаровые краны со сгоном (если место позволяет). Там американка с резинкой, но если капать начнет - краник закрыл и поменял. Вот только разрешит ли санта поставить краны без байпаса - большой вопрос...