имеется перекрытия пустотки. как обычно уложены криво, перепады горбы +-6 см. теплый пол водянной 16 мм труба. дом свой снизу этаж отапливаемый. вроде как надо утеплитель ложить
решил сделать выравнивающую стяжку. по ней утеплитель труба стяжка основная. расставил уже маяки. начал считать. с теми высотами на который мне нужно чистый пол вывести получилось утеплителя 1 см. труба 16 мм высота стяжки над трубой 3 см. и что-то призадумался. работы много слой изоляции почти ничтожный. высота греющей стяжки занижена. может ну его и просто по плите трубу и стяжку. получится стяжка с переменной высотой 6-12 см. энергии лишней нет. терять не охота. успокаиваю себя тем что потери все равно на отопление нижнего этажа пойдут. Помогите плиз аргументировать варианты! Голова сломалось уже.
кстати кто-нибудь знает физику "отражения лучистой энергии". я понимаю в прозрачных средах, но под непрозрачной бетонной стяжкой что там пенофол отражает? больше на развод похоже
2vkis и лента по периметру тоже нужна. или же завернутый пенофол. тут зависит от площади.
смысл всего-плавающая стяжка, повышенная пластичность материалов.
делал так: фото прилагается. поставил я этот пенофол, трубу уложил. дальше возникли вопросы:
стяжка переменная цементно песчанная с пластификатором, хотел уложить сетку поверх трубы армирующую в картах 05 на 2 м ячека 50 мм. НО как потом по этому безобразию маяки поставить, все же ходуном ходит когда по трубам бегаешь. и не протрет ли сетка трубу?
по проекту было 109 метров. но проект был на шаг 20 см. в итоге сделал 15 см. на вид 2/3 бухты 200 метровой ушло.
на эту ветку отдельный насос стоит только на нее
vkis написал :
по проекту было 109 метров. но проект был на шаг 20 см. в итоге сделал 15 см. на вид 2/3 бухты 200 метровой ушло.
на эту ветку отдельный насос стоит только на нее
два контура ,иле три контура сделать с тем же насосом лучшии вариант