Сделали разводку полипропиленом. Разочарование.

Pomidorov написал :
пробовал насадку снимать. Не в ней дело.

Pomidorov написал :
в последнее время (до переделки) он и так был ниже чем обычно.

Тогда скорее всего дело в снижении давления в стояке. Ваша квартирная разводка тут не причем.
(Вы ж сами пишете,- вроде все так и было ранее)
Качественно выполненная разводка ППР (даже 20-й) не могла существенно ухудшить Ваш водоразбор,
НО и улучшить его она тоже не могла (все таки снижение проходного сечения труб на пару мм, судя по фоткам, очевидно! )
ЗЫ. Все таки последуйте совету Conix и Suever и снимите смес в ванной -
это просто - не требует почти никакой квалификации - перекройте ШК или вентили на обоих отводах от стояков - возьмите разводной ключ - открутите накидные гайки смеса - откройте поочередно (с помощником) оба стояка - не забыв ведро подставить - все станет очевидным...; прикручивая обратно на место смес, проследите, чтоб прокладки 3/4" не выпали (можно их и на новые поменять) - закручивать вручную + примерно полоборота ключом; если капает - еще подтянуть.

Wazawai написал :
Можно-можно. Уже писали о таких случаях, с иллюстрациями.

Просто наплывы - запросто! но вот чтобы меньше 6мм - это надо обладать особым талантом.

Почему я привязался именно к 6 мм? Потому что при давлении в 3 атм (после редуктора) прикрученная гибкая подводка с отверстием в 6мм струячит так, что ее с усилием держать приходится. На одну точку такого отверстия ну просто за глаза! Тем более, что у смесителя две подающих трубы.

Wazawai написал :
Можно-можно

ещё как можно,мусору как раз ловушку

Conix написал :
но вот чтобы меньше 6мм - это надо обладать особым талантом.

Вижу, что вы не верите в возможности наших людей!

Conix написал :
На одну точку такого отверстия ну просто за глаза!

Это если в водопроводе только одно заужение. Но обладая талантом и трудолюбием можно заузить каждое соединение, пусть и не до 6 мм, но... Вам хватит.

Peterjela написал :
Я не ставил счетчик (не люблю "лишнее" зарегулирование),- Вы, очевидно, тоже?

Ставил. На нём при таких расходах почти 1кгс/см2 падает.
Дом и в самом деле - высотка. Стояки 1" и 1.25" - оцинковка.

Conix написал :
Потому что при давлении в 3 атм (после редуктора) прикрученная гибкая подводка с отверстием в 6мм струячит так, что ее с усилием держать приходится. На одну точку такого отверстия ну просто за глаза!

Это иллюзия. Расход там не очень большой: можете мерной ёмкостью (ведром) померить. Вот ежели гибкая подводка-"Гигант" с внутр диаметром 10-15мм, тады ОЙ!

Смеситель слесаря снимали, они же его на новую разводку прикручивали. Там все ОК.
В общем, спасибо. Почитал тему - успокоился.

Как показала практика, даже с таким напором переливная горловина ванны не справляется

Pomidorov написал :
Как показала практика, даже с таким напором переливная горловина ванны не справляется

Справлялась только на совковых обвязках, где бло здоровое отверстие 32мм и 2 тонкие пересекающихся перекладины его прикрывающие. На современных китайско-итальянских основная задача перелива пала жертвой дизайна - насверлят пяток (в лучшем случае) мизерных отверстий, да еще крышкой для управления донным клапаном прикроют... и типа перелив