Да клейте её , как хотите - лишь бы она была. Но повторюсь, со стороны помещения - лучше. Ведь в основном - нет фольги ни за утеплителем, ни перед ним. Да и самого утеплителя нет, ни в закрытых, ни в открытых установках радиаторов. Радиационное тепло благополучно уходит в толщу наружного ограждения.
В нынешнем строительстве, вопрос якобы решается тем, что в подоконных местах наружное ограждение выполняется из материалов, с повышенным коэфициентом теплового сопротивления.
Как работает эм-эска? Равномерно раздаёт радиационное тепло во все стороны. Тем-же занимается штампованный радиатор (если это не последняя версия kermi). У конвектора - рабочий элемент никак не экранирован. Более того - воздушный поток от конвектора, тоже имеющий радиационную составляющую, теряет часть тепла пока движется в кожухе. А из каких материалов, чаще всего сделан кожух конветора? Три стенки металл. А четвёртая? В результате, имеем по наружному ограждению - тёплое пятно с размытыми краями. Вот в чём вопрос.
Поэтому, в случае зашивки радиатора и появляется возможность, повысить его КПД за счёт возврата части лучистого тепла в помещение. Как будет осуществляться этот возврат - дело техники, всего лишь. Что собственно и требовалось узнать топикстартёру.
Нет нам смысла, зачитывать друг другу выдержки из учебников, если в реальности пространства за батареями не экранируем.
И оставим. Уж.
Иначе фольга будет не отражать тепло, а наоборот, проводить его.
Не вопрос. Надо, всего-ничего, посмотреть как устроена мультифольга тёплых полов. Не пенофол, а мультифольга.