ПлугИ......

kn307 написал :
кто знает что ето за плуг

какое ваше мнение о нем ?

Это переделка с плуга

спасибо
вот таким он оказывается был

А то, что от него осталось - не айс, нормально такой работать не будет (если вообще можно хоть как то таким пахать).

yarstep написал :
Испытания мб с свободной сцепкой по вертикали показали что плуг "берет" непаханый 10 лет участок на глубину 12см с отношением высоты тяги к длине грядиля как 1:4. Пласт шириной 25 см.

А что при штатном варианте была проблема поднять такой пласт?
Почти на 100% уверен что с такой задачей МС справлялся в штатном режиме. По этому есть вопросы.
Зачем такие задачи ставить при пахоте целины?
Для нормальной вспашки больше нужна достойная конструкция самого плуга. Ширина и глубина при отсутствии оборота пласта, плохом крошении почвы, большем гребнеобразовании никому не нужна. Все должно работать в комплексе.

yarstep написал :
Формулами задолб...ся все выщитывать,

Этот принцип взят на вооружение и производителем. По этому и приходится все переделывать по месту. Ведь производитель масштабных полевых испытаний не проводит. А внесение изменений в конструкторскую документацию после испытаний тем более не делается. Все на авось. Имхо.

NAP написал :
А что при штатном варианте была проблема поднять такой пласт?

Интересовало соотношение высоты к длине при свободной сцепке. В мб при жесткой по вертикали сцепке эти размеры другие - используется реактивная составляющая при движении мб.

yarstep написал :
Интересовало соотношение высоты к длине при свободной сцепке. В мб при жесткой по вертикали сцепке эти размеры другие - используется реактивная составляющая при движении мб.

Что то уже совсем потерялась линия событий. Вы уже и по вертикали дали свободу?
Мне сразу вспомнился анекдот когда на вопрос сможешь достать языком до носа? ..... Васька помер от боли. Язык до лба дотянули и помер.
Я когда борону цеплял без опоры (цепь для подъема) то МБ нужно было сильно пригружать спереди. Да и то если немного в горку то моментом на зад садился. Точка соединения с МБ ниже оси колеса. А когда поставил опору то мб может бороновать самостоятельно при идеальном выборе оси бороны. А так небольшого усилия достаточно для подруливания.

NAP написал :
Что то уже совсем потерялась линия событий. Вы уже и по вертикали дали свободу?
Мне сразу вспомнился анекдот

Еще несколько вопросов осталось по работе мб, вот и экспериментирую. Возможно любопытство такое, или незнание что по чем. Каждую взрослую игрушку, купленую мной, вскрываю и и уж тогда успокаиваюсь, посмотрев из чего сделана...
Как заметил умный, Вы действительно не читаете попередние посты, но мысли гениальные, выходящие из практики.
Боронуя картошку весной повыдирал то что посадил и бросил гиблое дело, держать мб в руках, чтоб детям осталось что поесть. На уклоне так пригружает мб борону что увидел посевной материал...

yarstep написал :
Еще несколько вопросов осталось по работе мб, вот и экспериментирую. Возможно любопытство такое, или незнание что по чем

Простите, что не совсем в тему, но влияющее на работу плуга. Как у тяжёлых МБ с развесовкой в цифрах?
Например, у моей 105-ки:

• чистый вес 105кг;
• центр тяжести МБ смещён вперёд на 8см и находится выше оси на 30-35см (наклоном МБ назад на 15град. - МБ сбалансирован в статике).
  Для удержания МБ в горизонтальном положении необходимо прикладывать усилие около 10кг на ручки руля (растояние от оси около 90см).

У МС вес 217кг. В тыльную сторону смотрит только рулевая колонка и 8см КПП. Развесовка получится если завалить мб ок 80 грд в движении по ровному без навесного. Точные замеры нужно делать.

kn307 написал :
спасибо
вот таким он оказывается был

Это навеска к мотоблоку Урал, классная штука и образец качества, для других производителей навесного для МБ. Мы при ее помощи сажаем и выкапываем картоху. Принцип у нее как у конской сохи (если кто знаком).

yarstep написал :
У МС вес 217кг.

Но большАя часть веса находится на оси колёс.

yarstep написал :
В тыльную сторону смотрит только рулевая колонка и 8см КПП.

yarstep написал :
Точные замеры нужно делать

Если представится возможность, замерьте пожалуйста, каким весом на ручках (на дышле навески) МБ уравновешивается, и растояние по горизонтали до оси колёс укажите.

2 Yura2704 Если будет чем то полезным. Посмотрите рисунок

yarstep написал :
Если будет чем то полезным.

Спасибо!
Не так и много перевешивает нос у МС, а центр тяжести находится намного ниже.
Навешу на свою 105-ку спереди килограмм 10-15 и будет ощущение, что МС в руках держу .

yarstep написал :
Еще несколько вопросов осталось по работе мб, вот и экспериментирую. Возможно любопытство такое, или незнание что по чем. Каждую взрослую игрушку, купленую мной, вскрываю и и уж тогда успокаиваюсь, посмотрев из чего сделана...

Без разборки никуда. На то она и взрослая игрушка.

yarstep написал :
Боронуя картошку весной повыдирал то что посадил и бросил гиблое дело, держать мб в руках, чтоб детям осталось что поесть. На уклоне так пригружает мб борону что увидел посевной материал...

Нет сейчас уже не так. На фейс МТЗ цепляю кусок рельсы килов на 25 если бороную пахоту. При закрытии влаги можно и ложиться на рога типа пригружать. Если положить груз на борону то его потом нужно же будет подымать при чистке.
Так что свободную сцепку по вертикали немного прощупал как на бороне так и на ДО.
Как оно с плугом пока даже не представляю от сюда и вопросы.

yarstep написал :
Если будет чем то полезным. Посмотрите рисунок

Для сравнения еще и МТЗ. Правда только размеры.

Yura2704 написал :
Навешу на свою 105-ку спереди килограмм 10-15 и будет ощущение, что МС в руках держу

Эти "недостающие" 10 кг надо получить на рогах чтоб ощутить прелести МС. У МТЗ ручки длиней на 20см по горизонтали. НАП, с какой силой нужно давить на рога для удержания мб в горизонтальном положении без навесного? Этот параметр должна уравновешать навеска, но все ж интересно.

yarstep написал :
НАП, с какой силой нужно давить на рога для удержания мб в горизонтальном положении без навесного? Этот параметр должна уравновешать навеска, но все ж интересно.

С плугом МТЗ висит фейсом в землю. Плуг МТЗ тяжелее чем МС.
Когда осенью МТЗ сдох то брал на помощь МС у родственника. Переезд по огородах пустого МС оказался не таким уж простым делом. МТЗ гораздо легче в управлении. Потом МТЗ тянул по тех же огородах на себе. Сравнимо с груженой тачкой. МС так бы просто не потащил это точно.
Замеры динамометром смогу произвести только когда буду в деревне. Да и то если найду подходящий кантарик. В хозяйстве больше 10 килового нет.

NAP написал :
В хозяйстве больше 10 килового нет.

Можно прикупить мясо фасованое по килограму. И к праздникам сгодится и взвесить можно... поочередно нагружая.
Разбежности в конструкции тяжелых есть и общие рекоменации к мб нужно принимать с вниманием. Отчего и возникают споры с применением навесного с разными мб.

yarstep написал :
Ваши мысли совпадают с моими, до тех пор когда провел простой эксперимент с мб

насчет експеримента я здесь согласен но он подтвердает то,что чем ниже зацепить бороны то тем легше на руки
а при чем здесь плуг, мова шла о прицепке спереди на некотром растоянии от мотоблока для пригрузки колес и чтоб трос попид вал колес шел

gavroch Все таки попробуйте разложить силы в конкретном случае.
При тех размерах связка МБ + плуг работает как нужно. Просто хочется теорию наложить на практику. Причем именно теорию, так как Вы говорите не специалист в агротехнике.