ПлугИ......

Владимир С. написал:

Jesha написал:
Можно и так оставить

Вскрытие, в смысле работа, покажет.

Владимир С., Хотел тоже самое написать.

Владимир С. написал:

Алекс_У написал:
Сложил сегодня все в кучу, получилось так

Алекс_У,нос лемеха резать надо , раз подвинуть некуда. Полевая доска должна получится на одной линии с острием лемеха. (4-е фото)

Владимир С., Всего скорее.

Алекс_У написал:

Jesha написал:
Я бы прежде на треть удлинил полевую доску

Сложил сегодня все в кучу, получилось так

Про удлинение полевой я спрашивал, согнет ее на такой длине, придется и поперечину вставлять.. ггг опять за болгарку

Анатолий Пск,с китайским лицом

Скорее с

Алекс_У, А передняя часть ПД все еще не выровнялась, не порядок.

Jesha, Геннадий, неудивительно, что нарисованные Вами образцы плугов существуют. Верхний допустим МТЗовский, нижний Агросовский. Как-то так. Причем почему-то больше нравится Агросовский образец, далеко "закидывает", хотя МТЗовский образец закидывает не далеко, но хорошо крошит отваливаемый пласт. Хотя МТЗовские есть такие, что впрямь напоминают лопату, сильно уж "уквадратнивают" форму отвала.

Jesha написал:
Можно и так оставить

Вскрытие, в смысле работа, покажет.

kuzmjch написал:
Jesha, Само собой,просто ещё надо учитывать опорное колесо.

kuzmjch, Так на то есть отсутствие пятки. Понял что МТ. МБ по привычке отписал.
О! Ещё мысль: К опорному колесу привариваем пильный диск, большего диаметра чем колесо. Киль конечно лучше, диск как вариант?

Jesha, Само собой,просто ещё надо учитывать опорное колесо.

kuzmjch написал:
Jesha, Там МТ а не МБ.

kuzmjch, Значит надо смотреть на МТ. Всё одно, надо смотреть далее.

Jesha, Там МТ а не МБ.

Мысль: По скольку полевая доска в начале немного углублена в плуг. То место слома не будет тереть о стенку.

Jesha написал:
Получилась плоскость?

Да, все стало намного лучше, верхний край отвала чуток выступает, только туда срез ну ни как не достанет, разве если его(плуг) к мтз80 зацепить

Владимир С. написал:
Полевая доска должна получится на одной линии с острием лемеха. (4-е фото)

Можно и так оставить. Плуг будет работать красной кромкой, а опираться на место где круг красный.

Алекс_У написал:
Сложил сегодня все в кучу, получилось так

Получилась плоскость?

Теперь надо фото сверху, что бы прицеплен был к МБ. Надо смотреть как он на сцепке стоит. И конечно пробовать надо.

Владимир С. написал:
нос лемеха резать надо , раз подвинуть некуда

Народ считает - не принципиально.. (рис выше) попробую пока так, полевая где то наполовину(после переборки) идет по срезу лемеха, только нижняя часть кончика торчит

Алекс_У написал:
Сложил сегодня все в кучу, получилось так

Алекс_У,нос лемеха резать надо , раз подвинуть некуда. Полевая доска должна получится на одной линии с острием лемеха. (4-е фото)

Jesha написал:
Я бы прежде на треть удлинил полевую доску

Сложил сегодня все в кучу, получилось так

Про удлинение полевой я спрашивал, согнет ее на такой длине, придется и поперечину вставлять.. ггг опять за болгарку

Анатолий Пск,с китайским лицом

Скорее с

Jesha написал:
Я бы прежде на треть удлинил полевую доску. Удлинение можно совместить с килем.

Только не надо забывать, что излишне длинная полевая доска может стать сильной помехой. Очень неудобно работать постоянно запинаясь, да и достаточно болезненно... Со своими плугами не заморачивался, что торчало сточил и кромку отвала заточил. Где был сношен металл наварил, где не хватало заменил... Большой делал из такого.

Получился же такой.

Go Rail написал:
Ежели наоборот, то тогда крыло нужно делать еще длиннее, дабы не уйти от первоначальной идеи.

Это всё понятно. Чем угол меньше, тем легче вогнать плуг в слой, в этом интерес. Меняется направление движению пласта. Чем больше угол лемеха, тем сильнее пласт двигается наружу.
Интересен был вопрос. Положим плуг идёт с одинаковой глубиной и захватом. В верхнем варианте: плуг успевает отрезать пласт по вертикали. Уменьшив угол мы удлиняем зону находящуюся в земле.
В нижнем варианте угол меньше и расстояние от горизонтальной кромки лемеха до вертикальной кромки отвала "А" увеличивается, что даёт эффект подъёма не отрезанного пласта.
Эта разница в работе, перекрывается уменьшением общего сопротивления плуга и потому не заметна. Что и подтвердил lav_66, мне ответив.

Алекс_У написал:
Меня все больше интересует смысл этого торчащего носа лемеха..

Вполне возможно, что мысль была в этом: Получить нависающий край отрезанной стенки. Что бы вес отрезаемого пласта получился смещеным относительно основания. Тем самым улучшить оборачиваемость пласта.

Хотя при таких вылетах носка в сторону.... Может это только моя идея.

Go Rail написал:
Киль в последнюю очередь. Ты самое основное исправь, если плуг будет выдавливать влево, то вари киль.

Я бы прежде на треть удлинил полевую доску. Удлинение можно совместить с килем.

Алекс_У, этот капитализм с китайским лицом поначалу у меня вообще пахать отказывался. В землю не лез,регулировок хватало на метра 3-4, а далее каждый (трактор и плуг) жили и работали каждый сами по себе. Болгаркой и сваркой привел этот продукт китайского капитализма в нормальное состояние. Теперь им доволен.

realneil написал:
Вот мой плуг, так подоваривал к нему и стало лутше, чем было со склада

realneil, Судя по рисунку, тфу, фототографии, на плуг изначально пожалели железа...

Алекс_У написал:

Владимир С. написал:
Нет, нужно подвинуть лемех полностью вправо

Лемех в верхней части уж впритык к полевой, только или не трогать и делать шире полевую, что бы не проваливалась в вырез носа

или киль

Алекс_У, Киль в последнюю очередь. Ты самое основное исправь, если плуг будет выдавливать влево, то вари киль.