Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4855913

lav_66 написал :
Я такой гражданин! Я пашу таким плугом. И с мотоблоком Каскад, и тяжелым. И другие приспособления меня уже не очень интересуют, а их есть у меня и конные, и от прицепного тракторного... А приспособление ПЦ 1-18 у меня на все "руки". Пашет, садит кртофель и выкапывает. Вам не нравятся кошки? - Вы их просто готовить не умеете...

Да я и не против этого приспособления. В конце концов человек волен для себя что хочет придумывать. Но зачем это приспособление для снятия дерна, называть плугом?

Регистрация: 01.03.2013 Биробиджан Сообщений: 1302

Андрей6319, покажите, где на фотках Павла на самодельном невертикальном плуге полевая доска, работу которой Вы описАли?

Регистрация: 04.05.2009 Золотоноша Сообщений: 3050

Марош написал :
Что тут сказать. Молодцы китайцы. Подсунули какую-то хрень, назвали плугом, а русские с украинцами и белорусами один одного за воротник таскают, в морду один одному плюют

Мне кажется, что эту хрень придумали исчо в горячо любимом Пашей СССР, когда китайцы даже сковородки не пользовали.

Марош написал :
плюют, доказывая, как эту чепуху надо вертикально устанавливать.

Эту чепуху, как раз, и нет необходимости ставить вертикально - она гораздо универсальнее и не требует четкого соблюдения КАНОНОВ, причем наклон дает более оборотный слой при пахоте. Но и отвал там устроен спецефично.

Марош написал :
А если плуг на сцепке поворачивается вправо влево по сектору, это хорошо или плохо? Ведь он тогда не вертикально стоит?

Так надо выставить по необходимости, для этого и регулировка стоит.

pelipenko написал :
Так надо выставить по необходимости, для этого и регулировка стоит.

Необходимость. Сцепка универсальная, для Беларус-09Н. Пахота не глубокая. Что бы быстрее пахалось, поворачиваю по сектору плуг влево. Вертикальности нет. Или вправо, когда тяжело пахать. То же самое. Вертикальности нет. Рабочие органы плуга работают неправильно. Где-то происходит больший износ, чем надо.

Получается, что эта универсальная сцепка, не такая, которая нужна конкретно для плуга. А какая конкретно для плуга должна быть сцепка?

Марош написал :
А если плуг на сцепке поворачивается вправо влево по сектору, это хорошо или плохо? Ведь он тогда не вертикально стоит?

Вот если бы он оставался вертикально к мб при наклоне плуга, то это было бы хреново. Вообще управлять мб намного легче, когда плуг имеет некую свободу по право-влево.

Павел-61 написал :
Андрей6319, покажите, где на фотках Павла на самодельном невертикальном плуге полевая доска, работу которой Вы описАли?

Так подозреваю что эта деталь где-то в помидорах)))

Получается, что эта универсальная сцепка, не такая, которая нужна конкретно для плуга. А какая конкретно для плуга должна быть сцепка?

Андрей6319 написал :
Вот если бы он оставался вертикально к мб при наклоне плуга, то это было бы хреново. Вообще управлять мб намного легче, когда плуг имеет некую свободу по право-влево.

Вы о чем? Вы поняли вопрос?

Регистрация: 01.11.2011 Вологда Сообщений: 1855

Марош написал :
Да я и не против этого приспособления. В конце концов человек волен для себя что хочет придумывать. Но зачем это приспособление для снятия дерна, называть плугом?



Если это приспособление снимает дёрн на глубину до 25 см, с шириной захвата (по паспорту) 18 см, отбрасывает в сторону с переворотом и крошением пласта, то как по вашему это будет называться? А впрочем как угодно... Вы видимо сами не можете разобраться что есть плуг и нафиг он нужен...

КАСКАД, CROSSER CR-M10

Марош написал :
Вы о чем? Вы поняли вопрос?

Возможно и нет. Фото есть в теме? Или более подробно про что именно вопрос. Если поворот по сектору для настройки плуга - то это одно, если плюсом к этой регулировке для настройки имеется еще и некая свобода перемещения плуга в горизонтальной плоскости - то немного другое. Уточнить надо что именно.

lav_66 написал :


Если это приспособление снимает дёрн на глубину до 25 см, с шириной захвата (по паспорту) 18 см, отбрасывает в сторону с переворотом и крошением пласта, то как по вашему это будет называться? А впрочем как угодно... Вы видимо сами не можете разобраться что есть плуг и нафиг он нужен...

Да это приспособление для снятия дерна под торговой маркой или названием "плуг ПЦ1-18", если зацепить за вола или хорошую лошадь, так могло бы рыть канавы для прокладки телефонного кабеля, а не на 25 см.

lav_66 написал :
Вы видимо сами не можете разобраться что есть плуг и нафиг он нужен...

Для чего нужен плуг, поверте, я знаю. У меня появились некоторые вопросы к сцепке, с которой мне приходится работать. И то чисто теоретические.

Регистрация: 01.11.2011 Вологда Сообщений: 1855

Марош написал :
Да это приспособление для снятия дерна под торговой маркой или названием "плуг ПЦ1-18", если зацепить за вола или хорошую лошадь, так могло бы рыть канавы для прокладки телефонного кабеля, а не на 25 см.

Для чего нужен плуг, поверте, я знаю. У меня появились некоторые вопросы к сцепке, с которой мне приходится работать. И то чисто теоретические.

Можно и канавы... А можно и на 10 см, и на 5см... Какую нужно так и сделать можно... Для этого все регулировки есть, нужно просто переставить рычаг наклона в нужное положение, задать захват и винтом установить глубину...
И что бы это сделать не надо даже останавливаться при переезде из борозды в борозду...
Вопросы у вас по сцепке (своей) а видео другое ставите. Лучше ещё раз выложите фото своей сцепки. Или и тут китайцы виноваты?

КАСКАД, CROSSER CR-M10

lav_66 написал :
Если это приспособление снимает дёрн на глубину до 25 см, с шириной захвата (по паспорту) 18 см, отбрасывает в сторону с переворотом и крошением пласта,

Серьёзно берёт, а какая скорость при этом.

lav_66 написал :
Вопросы у вас по сцепке (своей) а видео другое ставите. Лучше ещё раз выложите фото своей сцепки.

Вставил другое видео, что бы привлечь немного народ в эту тему, а заодно попытаться охарактеризовать с моей точки зрения это приспособление, под названием "плуг ПЦ 1-18". Почему-то кроме Вас, никого больше не затронуло мое определение этого "сельхозорудия" для взрыхления почвы.
А сцепка для мотоблока Беларус-09Н, хорошая сцепка. Но она универсальная. Не только для плуга, но и для культиватора, бороны. Вот у меня и возник вопрос. Какой же должна быть сцепка только для классического плуга? Какими характеристиками она должна обладать? Думал, что кто-нибудь, знает?

Регистрация: 01.11.2011 Вологда Сообщений: 1855

Gran написал :
Серьёзно берёт, а какая скорость при этом.

По паспорту ж 4-7 км\ч Прикидывайте сами на видео...

Там и на 3, и 4, и даже на 5 пробежка есть. Учился я работать с этим плугом...

КАСКАД, CROSSER CR-M10

Регистрация: 01.11.2011 Вологда Сообщений: 1855

Марош написал :
Вставил другое видео, что бы привлечь немного народ в эту тему, а заодно попытаться охарактеризовать с моей точки зрения это приспособление, под названием "плуг ПЦ 1-18". Почему-то кроме Вас, никого больше не затронуло мое определение этого "сельхозорудия" для взрыхления почвы.
А сцепка для мотоблока Беларус-09Н, хорошая сцепка. Но она универсальная. Не только для плуга, но и для культиватора, бороны. Вот у меня и возник вопрос. Какой же должна быть сцепка только для классического плуга? Какими характеристиками она должна обладать? Думал, что кто-нибудь, знает?

Возможно вы удивитесь (а может и нет)... Но сам плуг навешен на унифицированную навеску УНО 11.00.000 Для картофелекопалки, и пр., и др...
А почему меня затрагивает? Может быть потому, что прежде чем начать с ним работать, он у меня 20 лет лежал нелюбимой железякой?!....

КАСКАД, CROSSER CR-M10

lav_66 написал :
По паспорту ж 4-7 км\ч Прикидывайте сами на видео...

Там и на 3, и 4, и даже на 5 пробежка есть. Учился я работать с этим плугом...

И вам это удавалось хорошо.Интересные видео.

Регистрация: 09.01.2013 Владивосток Сообщений: 125

Марош написал :
Почему-то кроме Вас, никого больше не затронуло мое определение этого "сельхозорудия" для взрыхления почвы.

Да просто с вами спорить не желают владельцы этого "сельхозорудия". Не нравится он вам, так и не берите. Лично меня он устроил полностью и как картофелекопалка, и как плуг. Ну а у вас не получилось им работать, или вы теоретически рассуждаете о его непригодности?

lav_66 написал :
это приспособление снимает дёрн на глубину до 25 см, с шириной захвата (по паспорту) 18 см, отбрасывает в сторону с переворотом и крошением пласта, то как по вашему это будет называться?

Это рыхлитель, соха, лущильник и все что угодно но не плуг. "Рождением" этому изделию мы обязаны технологии возделывания риса где речи нет о какой-то работе с пластом. Там подобная приспособа с арочной рамой "пашет" прямо по воде. А ПЦ именно "срезает и отбрасывает", а не как плуг подымает и укладывает строго под 130" или строго 180"(винтовой) и т.д. При этом разрушается только определенная часть пласта или же вообще не разрушается(или вообще не переворачивается). А то и вовсе плуги могут работать с ярусами. Несмотря на это я и сам не прочь иметь к ВМ такой рыхлитель(меньше сопротивление,поворотный) там где можно обойтись без плуга. Так что Марош прав.

Riba4ok1 написал :
Это рыхлитель, соха, лущильник и все что угодно но не плуг. "Рождением" этому изделию мы обязаны технологии возделывания риса где речи нет о какой-то работе с пластом. Там подобная приспособа с арочной рамой "пашет" прямо по воде. А ПЦ именно "срезает и отбрасывает", а не как плуг подымает и укладывает строго под 130" или строго 180"(винтовой) и т.д. При этом разрушается только определенная часть пласта или же вообще не разрушается(или вообще не переворачивается). А то и вовсе плуги могут работать с ярусами. Несмотря на это я и сам не прочь иметь к ВМ такой рыхлитель(меньше сопротивление,поворотный) там где можно обойтись без плуга. Так что Марош прав.

Так, теперь всем понятно, что " Приспособление под названием ПЦ 1-18", это не плуг и оно не пашет . Оно срезает и отбрасывает, но не подымает и укладывает, строго под определенным углом 130", как правильный плуг.
Riba4ok1. Спасибо за помощь.
А что Вы можете сказать на мой вопрос: " Какой же должна быть сцепка только для классического плуга? Какими характеристиками она должна обладать?"

Регистрация: 04.05.2009 Золотоноша Сообщений: 3050

Двор написал :
Да просто с вами спорить не желают владельцы этого "сельхозорудия". Не нравится он вам, так и не берите. Лично меня он устроил полностью и как картофелекопалка, и как плуг. Ну а у вас не получилось им работать, или вы теоретически рассуждаете о его непригодности?

Полностью согласен, как полноценный плуг с его ограниченным использованием, может и нет - но вот как оборотник да с картофелекопалкой-нарезалкой-сохой-рыхлителем - эта железяка справилась на 150%. Это орудие всегда под рукой и быстрый монтаж, работа на ограниченом пространстве. Я последнее время мб немного разгрузил - мт более пригож для работ по моих потребностях, но эта приспособа всегда как палочка выручалочка. Называйте ее как хотите, но это самое востребованое орудие (картофелекопалка).