Марош написал:
были мысли совместить копатель с дополнительным лемехом. Для еще лучшего разрушения пласта земли во время весенней пахоты
На видео и так мелкокомковатая структура после плуга, зачем ещё мельче?
Кроме добавления различных деталей к плугу, не надо забывать о скорости обработки... Судя по видео, скорость порядка 3 км\ч. Я стараюсь работать немного быстрее 4.5-7 км\ч... При таких скоростях у мотоблока хватает инерции проскочить участки с повышенным сопротивлением почвы, мотоблок реже пробуксовывает, лучше крошение почвы. Если пахать быстрее, то мотоблок начнёт "скакать", раскачиваться...
lav_66 написал:
Что бы до вас дошло - кликните по синеньким словам, это ссылки на нужную информацию
Может кому и полезная будет та инфа, а для меня - не очень. Для однолемешного плуга планирую ШИПЫ на ГЗ..... А при втором лемехе, да ещё с углом захода под 45 градусов, да ещё при "лобовой" атаке - мне и шипы не помогут - ДТ-75 звать на помощь придётся !
"Плуг ПБЛ-5/4-60 для отвальной обработки почвы
(пятикорпусный плуг легко переоборудуется в четырёхкорпусный
демонтажом последнего рабочего органа)"
По поводу безотвальной обработки - легче (по моему мнению) использовать стрельчатые, культиваторные лапы...
lav_66, так вот я и говорю, что были мысли совместить копатель с дополнительным лемехом. Для еще лучшего разрушения пласта земли во время весенней пахоты. И наверное на следующую весну это будет.
Ещё по бинарно-лемешным плугам...
Как видно по картинкам (выше, по ссылкам), подобный вариант используется для многокорпусных плугов. За счет подрезания левым лемехом увеличивается ширина захвата корпуса плуга. Исключается не пропашка почвы при большой ширине захвата... Посмотрите таблицы с какими тракторами агрегатируются подобные плуги. Элементарно можно посчитать сколько л\с закладывается на один корпус плуга...
Мотоблоки работают однокорпусными плугами, причем и так с максимально возможной нагрузкой, т.е. на грани пробуксовки. По этому я и ответил выше, что подобный дополнительный лемех не актуален...
Так что нужно просто настроить стандартный (классический) плуг и добиться хорошей работы.
Djuse написал:
В описании всё что нужно описано, для тех кто хочет понять, выше крыши...,
У автора поди крыша то и поехала,так как он вообще не знаком с действием трёхгранного клина, лежащего в основе ВСЕХ плугов. И прилаживать ещё один ОДНОГРАННЫЙ фронтально-горизонтальный клин уже к имеющемуся......... а почему только один - приладил бы ещё с десяток и МБ не надо было бы заводить - сама такая конструкция попёрла бы!
Тут кто то предложил недавно какой то мануал, указав на стр. 35 (очевидно их более). А я ранее давал ссылку на мануал из пары страниц, где всё растолковано в чертежах и схемах. Так чему я (да и большинство других) более поверят - голым словам, или доходчиво представленным схемам? Вполне с большим натягом допускаю, что у кого то чего то получилось - но представить бы надо более нагляднее !
ppp53,
Какой то мануал - это учебник. Азбука, так сказать... Где 2+2=4...
И по бинарно-лемешному плугу, специально для вас, ссылка была дана. Нелезун вы наш хронический.
Что бы до вас дошло - кликните по синеньким словам, это ссылки на нужную информацию.
Вот , вот , а вот ...
Djuse написал:
В описании всё что нужно описано, для тех кто хочет понять, выше крыши...,
У автора поди крыша то и поехала,так как он вообще не знаком с действием трёхгранного клина, лежащего в основе ВСЕХ плугов. И прилаживать ещё один ОДНОГРАННЫЙ фронтально-горизонтальный клин уже к имеющемуся......... а почему только один - приладил бы ещё с десяток и МБ не надо было бы заводить - сама такая конструкция попёрла бы!
Тут кто то предложил недавно какой то мануал, указав на стр. 35 (очевидно их более). А я ранее давал ссылку на мануал из пары страниц, где всё растолковано в чертежах и схемах. Так чему я (да и большинство других) более поверят - голым словам, или доходчиво представленным схемам? Вполне с большим натягом допускаю, что у кого то чего то получилось - но представить бы надо более нагляднее !
Djuse написал:
Чего стоят рассуждения мужчины.........??
Рассуждения ? ? ? А ты попробуй, опровергни.......... ! Человек уже с первых слов путает право и лево.
Голые слова, без раскладки сил и сопротивлений - они и есть голые слова ! Пусть хоть трижды у кого то там чего то улучшилось !
Djuse написал:
............который такой плуг не пробовал??
И пробовать даже не буду, и других призову не тратить на это время.
Если было начало, то очевидно и конец был. Если обратить внимание на начало текста - "справа чего то устанавливается" - в подобных устройствах имеется ввиду - по ходу РАБОЧЕГО состояния. А на рисунке это что то - слева........! Увеличение лобовой площади (тем более ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ) всегда, и тем более при движении в земле, приводит к увеличению лобового сопротивления, а далее по тексту - уменьшение этого сопротивления на существенную величину - ни дать, ни взять - фантастика. Плоскорезы придумали - так они и есть плоскорезы - плоскость расположена парралельно движению. И даже они - под углом и максимально тонкие. И никому в голову не приходило - применять совместно плоскорез и плуг. А судя по тексту - много они все потеряли !
ppp53,Чего стоят рассуждения мужчины, который такой плуг не пробовал?? Ответ - они не понятно, о чём.
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
Если было начало, то очевидно и конец был. Если обратить внимание на начало текста - "справа чего то устанавливается" - в подобных устройствах имеется ввиду - по ходу РАБОЧЕГО состояния. А на рисунке это что то - слева........! Увеличение лобовой площади (тем более ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ) всегда, и тем более при движении в земле, приводит к увеличению лобового сопротивления, а далее по тексту - уменьшение этого сопротивления на существенную величину - ни дать, ни взять - фантастика. Плоскорезы придумали - так они и есть плоскорезы - плоскость расположена парралельно движению. И даже они - стреловидные и максимально тонкие. И никому в голову не приходило - применять совместно плоскорез и плуг. А судя по тексту - много они все потеряли !
Я уже две книги по плугам скачал (включая эту). Интересное чтение, я всю жизнь занимался совсем другим. Как много я пропустил, придется наверстывать. Спасибо.
alldn написал:
Народ, такой вопрос возник. Вот копалка, у нее есть горизонтальная часть, которая подрезает пласт и от этого копалка легче идет.
А почему у плуга не делают у лемеха горизонтальный нож, который резал бы перед лемехом землю, а ему уже оставалось бы поднять его и отвалом перевернуть?
Вертикальный нож делают, а почему нет горизонтального?
Копалка идёт по РАНЕЕ обработанной земле. А по слежавшейся земле как то облегчать надо. Вот лемех под углом - одно из облегчений !
А лемех - и есть нож горизонтальный. Зачем ещё один городить !
alldn написал:
У нас лопаткой хорошо копается, разбивать комки не нужно, хотя земля тяжелая в этом году.
Ни хрена себе "тяжёлая" ! А про нашу (мою) чего бы ты сказал :
ppp53 написал:
вилами кованными узкими с ТРУДОМ в эту землю, КОМ (ком - это глыба в пять ширин узких вил) выворачиваешь и потом этот ком потихоньку (картошечку не повредить) разваливаешь этими же вилами
alldn написал:
Народ, такой вопрос возник. Вот копалка, у нее есть горизонтальная часть, которая подрезает пласт и от этого копалка легче идет.
А почему у плуга не делают у лемеха горизонтальный нож, который резал бы перед лемехом землю, а ему уже оставалось бы поднять его и отвалом перевернуть?
Вертикальный нож делают, а почему нет горизонтального?
Копалка идёт по РАНЕЕ обработанной земле. А по слежавшейся земле как то облегчать надо. Вот лемех под углом - одно из облегчений !
А лемех - и есть нож горизонтальный. Зачем ещё один городить !
Читайте "Сельскохозяйственные машины" , по плугам с 35 страницы... Так же, если правильно помню, в журнале "Сельский механизатор" был вариант приваривания зубов из автомобильной рессоры (3-4шт). Тогда пласт отрывается, что легче чем резать...
КАСКАД, CROSSER CR-M10
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.