Всем добрый вечер! Сегодня соорудил вот такой вот бред, пародию на регулировку отклонения полевой доски. Еще есть мысль добавить к ней пятку. Хотелось-бы знать ваше мнение по этому поводу.
То что сам узел не ординарный и уже изготовлен есть само по себе хорошо. Может эксплуатация покажет его только положительные моменты.
Как видно у Вас сил для творчества хватает. Где то выше есть часть книги о плугах. Там есть момент где буржуины на свои плуги вместо пятки устанавливают колесико. Траектория его движения это угол между стенкой и дном борозды. Вместо этой планки поставьте колесико.
На конном плуге (отроду ему за 30-тник) полевая доска выполнена из 10мм пластины в нижней части которой имеется полка около 30мм. Явно из какого то с/х орудия. так вот за столько лет боковая поверхность только отполировалась и все. А вот в конце сантиметров 5 сам угол протерся полностью насквозь так сказать до дыр. Вот в это место и приходится максимум нагрузки.
Имхо, регулировать полевую доску нет смысла. Как распределяется усилие при сплошной и ровной пластине в отличии от пластины с выступом сказать без расчетов трудно. А расчеты у плуга аховские. Не даром в справочниках пишут плуг конструкции того то, а не кем изготовлен. Правда сейчас знающий компьютер юзер может дать расчеты плуга но сомневаюсь что в них будет вложена глубокая мысль.
Мне завод ответил на претензию (плуг не может выполнить заданную в паспорте ширину захвата, вы как производитель доделайте регулировку обеспечивающую этот параметр) мол никто из рассмотренных в интернете производителей плугов такую регулировку не делает (но наверное и не заявляет тогда не правдивые параметры). Ну и в этом духе, что и МБ может не потянуть такой плуг и и и. Вот Вам и конструирование.