Но есть правило - если к точке (телу) приложена сила, то эта точка (тело) совершает движение в направлении приложенной силы.
Такого правила нет. Давным-давно, более 2000 лет назад, т.е. ещё до нашей эры жил в Древней Греции философ Аристотель, мужчина весьма умный, но к сожалению на тот момент знания, накопленные цивилизацией были весьма скудны. И по той причине Аристотель иногда заблуждался, но его авторитет заставлял порой заблуждаться и его последователей, и в некоторых случаях заблуждаться весьма долго... очень долго...
Движется движимое-говорил Аристотель. То есть говоря современным языком Аристотель считал, что движутся те тела, на которые действуют силы, покоятся те, на которые силы не действуют.
Вот и вы говорите:
если к точке (телу) приложена сила, то эта точка (тело) совершает движение в направлении приложенной силы.
Аристотель конечно же заблуждался, заблуждаетесь и Вы. Но ученики Аристотеля твердили: Аристотель мудр, Аристотель не может заблуждаться. Возможно так будут говорить и ваши последователи.
если к точке (телу) приложена сила, то эта точка (тело) совершает движение в направлении приложенной силы.
Пример 1: на дом действует сила тяжести, а дом стоит на месте.
Пример 2: человек толкает дом, а дом покоится и в направлении силы не движется.
Обратное утверждение тоже ошибочное.
если точка (тело) совершает движение, то к этой точке (телу) приложена сила, в направлении которой и движется эта точка
Пример 3: Футболист ударил по мячу. Мяч летит, но никакой силы действующей в направлении полета на мяч не действует.
Пример 4: Летящая пуля. Пример 5: Земля, летящая вокруг Солнца, на неё действует только сила притяжения к Солнцу, а она летит не к нему, и на Солнце не падает...и т.д. и т.п.
Слова Аристотеля весьма походили на правду, и люди ему верили, и только спустя более полутора тысяч лет Гагилей правильно сформулировал принцип относительности.
И вот смотря на несколько сил на рисунке с трудом представляю - по какой же замысловатой траектории движется эта точка (тело - то бишь плуг).
Есть понятие "Равнодействующая сила" - геометрическая сумма всех сил, действующих на тело, в направлении этой равнодействующей будет направлено ускорение. В случае плуга вообще геометрическая сумма всех сил равна 0.
Но зная, что плуг движется в одном направлении, то из правила вытекают два момента:
или силы не те нарисованы
или сил маловато представлено
нет, не вытекают.
И ещё есть так называемое моментное представление сил. Собственно неограниченный набор этих моментов и есть движение...
Нет, движение - изменение положения тела в пространстве с течением времени относительно других тел.
Собственно неограниченный набор этих моментов и есть движение...
Именно так рассуждал другой Философ - Зенон: Летящая стрела в каждый момент времени покоится, значит она неподвижна. ( по этому поводу Зенон спорил с Антисфеном)
нельзя забывать, что длина вектора характеризует величину этой силы и масштаб для одной точки (тела) должен быть единым
А вот тут я согласен.
Без обид. только из соображений наставить на путь истинный.
А Вот А.С. Пушкин про Зенона, Антисфена и Галилея с Птолемеем:
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
Прошу простить, что в моем длинном тексте слово ПЛУГ упомянуто единожды.