Энкор "Корвет 49" - первые впечатления

Долго присматривал себе замену своему старенькому Энхелю, с которым дом построил.
Хотелось станок :
а) помощнее
б) с большим диаметром зажима сверл
в) со всякими "фенечками", облегчающими жизнь
г) не очень дорогой
После почти трех месяцев мониторинга был выбран Корвет 49 компании Энкор
Что привлекло именно в данной модели:
а) наличие вариатора и, как следствие, отсутствие необходимости снимать крышку и переставлять ремни для изменения скорости
б) мощный (550Вт) двигатель
в) патрон до 16 мм
г) попадание в намеченную ценовую вилку.
Итак он дома и вот первые впечатления:

1. Вес около 40 кг. Чугуна китайцы не пожалели. Отсюда стабильность. Даже незафиксированный ничем на полных оборотах стоит стабильно и не вибрирует.
2. Вариатор в первый вечер разочаровал тем, что минимум выдавал 450 об/мин (при заявленных 300-х), а максимум 2650 об/мин (при заявленных 3000-х). Я уже было решил предъявлять претензии, но буквально на второй вечер, придя с работы и погоняв станок на холостых оборотах минут 5, получил следующие значения: мин. 350 и макс. 2950. Успокоился, понял, что станку надо просто "прикататься".
   Установил для контроля обороты 1500 и при последующих включениях был приятно поражен, что станок четко сохраняет настройки.
3. Качество исполнения узлов оставило двоякие впечатления. С одной стороны все надежное, чугуниевое. С другой неприятно поразило наличие заусенцев на этом самом чугуниии, пришлось кое-что сошлифовывать.
   Зубчатая рейка подъема рабочего стола (дет.6) по замыслу конструкторов должна закрепляться снизу в опорном фланце стойки (дет.2), а сверху поджиматься кольцом (дет.26), фиксирующемся на стойке винтом. На взрыв-схеме присутствует и нижнее кольцо (дет.5), но китайские рационализаторы его упразднили, сделав проточку прямо во фланце. Все мои усилия закрепить эту рейку неподвижно на стойке указанным способом к успеху не привели, она все равно болтается, как забытая в ж..е клизма. Здесь надо было либо выпиливать лыску в кольце, либо...
   Короче я просверлил и раззенковал в хвостовиках рейки два отверстия Ф4 мм, затем закрепил рейку на стойке струбциной и просверлил стойку под М4, нарезал резьбу и закрепил рейку на два винта.
   Паз в кронштейне рабочего стола на 4 мм шире рейки и соответственно стол, не будучи затянут фиксатором, болтается, тоже как забытая в ж..е клизма. В пазы вставил два куска медной шины 2х4 мм, концы загнул. Люфт почти исчез.
   Сам рабочий стол (дет.14) имеет пазы для закрепления тисков, но эти пазы расставлены значительно шире, чем на основании (дет.1). Впервые такое решение встречаю. Получается, что для одного станка надо иметь двое станочных тисков с разными посадочными размерами.
   Видимо, чтобы отличить еще больше 49-ю модель от "собратьев" на ней применили посадочный конус В18 (у всех остальных Корветов В16). Соответственно возникла проблема найти патрон 1,5 - 16 мм с конусом В18, чтобы получить весь диапазон сверления. Родной патрон (очень приличного кстати качества) от 3-х до 16 мм.
   Пробные запуски со сверлом биений не выявили. Обнаружился небольшой поперечный люфт шпинделя на полном вылете, который был устранен регулировкой винтом, который на взрыв-схеме почему-то не нарисован вообще.
   Выводы пользователя:
   После небольших, на мой взгляд, доработок я получил то, что хотел. По сравнению с Эйнхелем даже на холостых оборотах чувствуется мощь агрегата. Если удастся еще заменить патрон, то я буду просто счастлив от этой покупки.

2Madman Принимайте поздравления, с обновкой!-

Madman, примите и мои, с обновкой.
Как владелец такого станка, привнесу свои пять копеек.

В целом им доволен. Своих денег, считаю, стоит - брал в свое время прим. за 8тыс.р.
Присоединяясь к Вашим впечатлениям, добавил бы еще пару моментов.

1. Касаемо достаточно продолжительной работы на пониженных (менее 1000) оборотах
и, особенно, оборотах, близких к минимальным паспортным.
В этих случаях скорость вращения, проседая под нагрузкой (зачастую существенно),
после освобождения сверла долгое время не возвращается на начально установленную.
Моему станку больше 5 лет. Возможно, это уже уход параметров элементов регулировочной
схемы со временем, не знаю.

2. Отчасти связано с первым замечанием. При «тяжелом» сверлении, т.е. резке максимально
разрешенными диаметрами или коронками (что автоматически влечет работу на минимальных
скоростях) двигатель станка греется весьма сильно. Он, разумеется, в полностью металлическом
кожухе и с ребрами охлаждения. Тем не менее, это нужно учитывать.

3. Немного напрягает не совсем удобная шкала глубины сверления (при первом включении, помню,
разбирался с ней минут десять), а также рекомендация производителя выключать станок при
скорости не менее 1000 об/мин – для уверенного старта при следующем включении.

Вообще, если охарактеризовать его одним словом, я бы назвал этот станок хорошей стартовой
площадкой на пути в парк нормальных профессиональных сверлильно-фрезерных устройств.
Аппетит приходит во время еды.

P.S. Сейчас посмотрел, цена на момент покупки была 7340 руб.

Klio написал :
брал в свое время прим. за 8тыс.р.

8200 три дня назад. Немного непонятно почему. На сайте Энкора отпускная цена 9200 с копейками. Мой станок выпущен в декабре 2009 (конец года, значит аврал и брак )
Но меня естественно устроила предложенная цена. Для сравнения в одном из наших розничных магазинов с не самыми высокими ценами он стоит за 10500.

Klio написал :
Немного напрягает не совсем удобная шкала глубины сверления

Мне она тоже не понравилась, но разборки с ней я отложил "на потом".

Klio написал :
также рекомендация производителя выключать станок при
скорости не менее 1000 об/мин – для уверенного старта при следующем включении.

Вот этого в инструкции не нашел, правда читал ее "по диагонали" в уверенности, что уж про сверлильные станки я "все знаю".
Родные ручки привода шпинделя мне не понравились и удалось их заменить на более приличные от Корвета 42 (с грибками).
После написания отчета пошел примерять тиски из имеющихся. На верхний стол прекрасно подошли станочные "Piranha" (почти аналог Ваших синих, похоже у Вас Бригадир?). На нижнюю плиту не подошли НИКАКИЕ.