Сейчас все еще хуже и перетряхивать приходится уже мешок от GAS35
Ой, не напоминайте 
У меня не всегда удается найти то, что всосало.
Я обычно не перетряхиваю, а пытаюсь не снимая мешка (и не отключая шланг от пылесоса - иначе пыль полетит в комнату) нащупать внутри мешка ту вещь, которая была всосана. Если нашел - то передвигаю ее в входному патрубку пылесоса, снимаю шланг и вытаскиваю, не снимая и не вынимая мешка из бака.
x4u, быстро ответить вам не выйдет.
Тут вот правильно кирби упомянули. Как заметил ПалЬIч, в современном мире главное не производитель качественный и нужный товар, а его втюхать. Притом товары массового пользования втюхивать немного легче, чем профессионального и промышленного применения. Обычному обывателю легче навешать лапши на уши, так как:
[*]Обычных потребителей просто много. Методы втюхивания можно применить на большой выборке и на ней хоть кто-то, да поведется (просто законы больших чисел);
[*]Обычные покупатели менее компетентны в области, по которой идет втюхивание. И им часто даже не нужно вдаваться в детали работы того или иного.
У второго пункта есть еще один подпункт. У обычного пользователя проверить правдивость того, что ему впарили просто нет возможности. Ладно, что-то простое, типа графика разряжение-поток, типа того, что . Там то всего нужно: манометр абсолютного давления (померить атмосферное давление в помещении), термометр (температура в помещении), гигрометр (влажность в помещении), манометр (мерить разряжение), устройство замера объемного потока (например, трубка вентури и дифференциальный манометр), вольтметр (напряжение в сети), амперметр (потребляемый в данный момент ток) и ватт-метр (потребляемая электрическая мощность в данный момент). И не очень сложная установка. См IEC 60312-1 и ASTM F 558 .
А вот степень очистки воздуха померить уже сложно. Тут, кроме тестовой пыли еще нужно узнать, что у нас в выхлопе. Лазерные счетчики частиц - устройства уже довольно дорогие (например, ). Реально вредная пыль человеческим зрением не может быть обнаружена.
А если что-то эдакое впарить предприятию, то придут либо надзорные органы с сертифицированным оборудованием или внутренняя служба контроля еще на стадии приемки все измерит и пошлют куда подальше.
Эти две вещи + современное устройство мира породили кучу откровенного фуфла, который народу толкается. Взять тот же кирби: с технической точки зрения современный кирби - го-но. Полное. Ну для 80 годов, может был бы еще ничего. Но не сейчас. Те же реймбоу и прочее. Вот именно по этому я привожу двухсот-килограммовую хускварну в данной теме (а не потому, что предлагаю ее всем покупать, как могло показаться): я знаю, что технические решения, применяемые в ней взяты не из потолка, реально работают и эффективны. И по этой же причине очень скептически отношусь к всяким нано-технологиям для бытового применения.
Смотрите, вот есть HEPA фильтры. Они нам гарантирую фильтрацию не хуже, чем сколько-то процентов для определенного размера частиц (а для всех остальных размеров частиц фильтрация будет лучше). Технология отлажена и проверяемая.
Конечно, это не мешает всяким самсунгам делать пылесосы с такими фильтрами, но просто с дырявыми корпусами:
(заметьте, дым идет из щелей корпуса, а не из отверстия после фильтра - то есть к самому фильтру тут претензий нет).
Но нормальные производители, типа мили, на базе этих фильтров могут делать нормальные пылесосы:
[
]( "Тест на качество фильтрации пылесоса Miele")
А тут нам везде предлагают пылесос за бешеные деньги и вообще без расходников. А народ ведется (на секономить)
В общем, лично мое мнение по пылесосам и технологиям: решениям по тем вещая, которые я не могу сам измерить (например, качество фильтрации), я буду доверять, используемым в промышленности или профессиональном секторе, но никак не для бытового применения, так как у последнего большая масса обмана (наглого, ничем не прикрытого).