по логике вещей, если утеплять с двух сторон, то также кладка будет скорей всего полностью промерзать и у нее резко возрастет количество циклов полного промерзания, что негативно скажется на ее характеристиках, поэтому смысл иметь нормально утеплить снаружи, или я не прав
Серж сибиряк написал:
если утеплять с двух сторон, то также кладка будет скорей всего полностью промерзать и у нее резко возрастет количество циклов полного промерзания, что негативно скажется на ее характеристиках, поэтому смысл иметь нормально утеплить снаружи, или я не прав
Избежать промерзания можно мерами по управлению паропропусканием (паро- и ветроизоляция, паропропускающие продухи и пр.) Но проще, конечно, снаружи. И площадь не тратится.
Конечно, для утепления с внешней стороны все же лучше брать ЭППС потолще, недавно видел альбом технических решений, вроде технониколь, они советуют 90 мм. Но в любом случае, если вы снаружи утеплили ЭППС, то внутренний слой нужно делать менее паропроницаемым. Обязательно предусмотрите слой пароизоляции внутри, такую роль могут играть виниловые обои, акриловая краска и пр. И очень важно, чтобы помещение хорошо проветривалось.
ALLES написал:
Конечно, для утепления с внешней стороны все же лучше брать ЭППС потолще
Грабли расставлены...
ALLES написал:
если вы снаружи утеплили ЭППС, то внутренний слой нужно делать менее паропроницаемым
С отрицательной паропроницаемостью, да? Нет смысла делать снаружи ЭППС и дырявить его для обеспечение паропроницаемости; делать надо ПСБ или минватой, смотря что нравится - мокрый фасад или навесной.
ALLES написал:
Конечно, для утепления с внешней стороны все же лучше брать ЭППС потолще
Грабли расставлены...
ALLES написал:
если вы снаружи утеплили ЭППС, то внутренний слой нужно делать менее паропроницаемым
С отрицательной паропроницаемостью, да? Нет смысла делать снаружи ЭППС и дырявить его для обеспечение паропроницаемости; делать надо ПСБ или минватой, смотря что нравится - мокрый фасад или навесной.
psnsergey, согласен, вариантов много. У каждого есть и плюсы и минусы.