Хорошая тема.
Замучили бракоделы и посредники.
Собираюсь небольшой объем паркета самостоятельно восстановить.
Времени у меня много, могу по одной плашке в день обрабатывать, мне главное, чтобы без пыли и мусора.
Как я понял лучший выбор - Makita 9403
По ссылке внизу наборы лент, подскажите какие мне номера лент нужны, сколько их купить для пола 8 кв. м. и в какой последовательности мне их применить?
Andrey86 написал :
Древесина - сосна, но перепады очень большие - до 2-3 мм. это полы на даче.
Пробовал 500 вт скилл 76 мм - очень медлено. Древесина хоть и сосна но подсохла, сверху корка из смолы + перепады.
Я бы сначала попробовал рубаном (электрическим!) "опустить" перепады хотя бы до 0.5мм (заодно уберется бОльшая часть смолы), затем Вашим скилом с лентой 60, и напоследок орбиталкой с шкуркой 120 (мельче шкурку для сосны бессмысленно ставить). Промазать лаком, протереть абразивной губкой 180-240, промазать 2-ой (а если потребуется, то и 3-ий) раз.
в данном случае вопрос не в экономии денег, а в экономии времени.
Нужно как можно меньше тратить времени на шлифование полов, также шлифмашинка будет использоваться для разных дел на даче.
Шлифовать невысохшие доски да еще со смолой - сколько труда и лент Вы хотите погубить...
Только после высыхания (полного.) Если доска будет влажной внутри (при кажущейся сухости снаружи) то при покрытии лаком (краской) ее просто поведет (возможно винтом)...
Бегемот86 - как же Вы были правы насчет разнотолщинности полов...
Мож ошибаюсь,но...
по всей видимости Ваша дача не постоянного проживания,а посему "убивать" перепады,да потом под лак - сизифов труд. 2-3 мм - да они постоянно вылезать будут,так как влажность пляшет ... мамнегорюй -ПОСТОЯННОГО ОТОПЛЕНИЯ-то нету..... мож на эти доски сверху како-друго "покрытие" положить...
P/S ламинатик пилить куда как приятнее - это не ЛШМ-кой пылить,да потом лаком "коптить" ....
Древесина - сосна, но перепады очень большие - до 2-3 мм. это полы на даче.
Пробовал 500 вт скилл 76 мм - очень медлено. Древесина хоть и сосна но подсохла, сверху корка из смолы + перепады.
kluchnik написал :
Но я чувствую, как крепко Ваше мнение.
Не мое, а Макитовское...-
"""..Makita 9403...Высокой производительностью данная модель обязана мощному двигателю (1200 Вт) и большому шлифовальному полотну (100 х 610 мм), движущемуся с впечатляющей скоростью (500 м/мин)...""
Про пылеотводящие способности я прочитал в их каталоге за 2008 год. Возможно он и старый, но смотрим на и, действительно, лабиринтов у 9404- нет. Только "эффективное пылеудаление". И они, же, кстати, говорят о "Производительность шлифования увеличена на 50 % " у 9403....-
п.с. Сравнивать ЭШМ и ЛШМ для шлифовки пола- абсурд. А циклёвочная машина тут ни при чём. Она абсолютна не нужна в домашнем хозяйстве, а вот ЛШМ- вполне полезная и универсальная вещь.-
В прессе пишут:
"Makita 9403 отличается высокой надежностью и долговечностью. Этому во многом способствует усовершенствованная пылезащита, представленная системой лабиринтного уплотнения и пылеотводом с вместительным пылесборником".
"Механизм ленточной шлифовальной машины Makita 9404 надежно защищен от пыли системой лабиринтного уплотнения, что предохраняет узлы и детали от преждевременного износа и обеспечивает долговечность инструмента".
Корпуса могут быть и разные...
Скорость вращения ленты, конечно чудесный показатель, только не надо забывать, что это скорость холостого хода. и под нагрузкой скорость 9403 "просядет", что не произойдет с 9404 (за счет электроники...)
Но я чувствую, как крепко Ваше мнение...
Кстати, мазохизм что ЭШМ, что ЛШМ, для данных работ есть другие машины... Циклев... Но эта другая история...
kluchnik написал :
У 9404 такая-же система пылезащиты. А простите, за счет чего "увеличена " производительность???
Лента одинакова, скорость подачи ленты тоже (берем равные условия), разница в мощности нивелирована константной электроникой...
С чего Вы взяли, что "такая-же"? У них даже корпуса разные.
Мощность у 9403 1200вт и скорость- 500м/мин, а у 9404- 1010вт и скорость- 210-440м/мин. Соответственно и производительность выше...
И ручка у 9403 стоИт спереди, а не на макушке, как у 9404. Т.е. нажимать, при шлифовке полов, удобнее, хотя это и не понадобится при таком весе... Поэтому для полов- 9403.
Работать на полах ЭШМкой- это мазахизм в чистом виде. Мне этого не понять....
всяко ЛШМ-кой быстрее при отличном для забора качестве (учитывая, что большинство строит заборы не обрабатывая доску). Согласен, ЭШМ-ка очень производительна, и до 5-10 квадратов ей отлично обрабатывать. Но не 250.
kluchnik написал :
Полы из разнотолщинных досок - не подумал даже... рейсмус рулит... На крайняк рубанок...
да я согласен. Но это же дачники -- там из "архитектурной формы" загнутый и вбитый в доску конец гвоздя торчит, там топором обтесано. Мавры!
Так что неструганые доски уже прибиты 100-ми гвоздями, ничего не сделаешь, надо ленточку.
kluchnik написал :
Даже ей работать легче (с учетом массы).
я буду обрабатывать до сборки, так проще.
kluchnik написал :
Но обработка то у автора -под лак....
да, я просто по сути "половых" вопросов с разных жизненных позиций. Ровный пол лучше ЭШМ-кой, согласен.
AMA3OH написал :
Не забываем использовать ленты разной зернистости - от 40 до 240 от драчевки до полировки
спасибо! Еще потом надо будет обработать светлым лаком в три слоя, чтобы дырени между досками смотрелись живописнее.
Забор для ЭШМ - не проблема.. Даже ей работать легче (с учетом массы).
Полы из разнотолщинных досок - не подумал даже... рейсмус рулит... На крайняк рубанок...
Но обработка то у автора -под лак....
kluchnik написал :
Но если есть хорошая ЭШМ, то зачем нужна ЛШМ???
скажем, шлифовать забор.
kluchnik написал :
Или шибко слабенькая....
может, просто перепады пола большие. Может, не совсем учитывает должное качество, но многие на даче набирают полы из досок разной толщины. И если потом это надо как-то выровнять, то в ход идет ЛШМ. Меня так дядя полы сделал и попросил красоту навести.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.