Эксцентриковая шлифмашина Kress CPS 6125 E Set (300 EXE). Прошу помощи зала

T72 написал :
Однако именно оно позволяет получить

...некие "барашки" на деревяхе... "исключительную" поверхность не спроста добиваются с помощью ПШМ...

Argent_

Вообще... движение по орбите может иметь при полировании скорость большую, чем при шлифовании, ведь нет такого жесткого зацепления - и поверхности иные и сила прижатия значительно слабее. Зависит так же и от наличия и силы тормоза тарелки, а его здесь как раз нет (специально?). По всей видимости ваша правда на счет весомости орбитального движения, и я его зря недооценил. Надо проверять на практике. Сам хотел попробовать абразивную полировку с помощью китайской ЭШМ (без тормоза тарелки), и повод для этого весомый появился - сделал подтёк лака при окраске авто , надо найти расходку для полировки под липучку.

Если движением по орбите не пренебрегать, то надо складывать линейную скорость эксцентрикового движения и линейную скорость движения внешнего радиуса тарелки. Как-то так.

helmutivan написал :
...некие "барашки" на деревяхе... "исключительную" поверхность не спроста добиваются с помощью ПШМ...

Дык если расходка 40 - тогда не то, что барашки - вообще горные козлы. Если честно, не вижу причин, чтобы после ПШМ поверхность была лучше, кроме того, что у неё больше площадь поверхности и меньше производительность. Больше приходится елтузить шкуркой - чище шлифовка.

T72 написал :
Если честно, не вижу причин

.. А Вы попробуйте тем же зерном сначала ЭШМ,затем ПШМ... Причин может и не увидите,а результат увидите точно...

T72 написал :
кроме того, что у неё больше площадь поверхности и меньше производительность.

.. это совсем не факт... Некоторые ПШМ порвут по производительности ЭШМ.. ну и наоборот.. машинок много всяко-разных...

helmutivan написал :
А Вы попробуйте тем же зерном сначала ЭШМ,затем ПШМ..

Некрректно: ЭШМ и ПШМ тоже разные бывают (сами же написали об этом), поэтому и результат может получаться с переменным успехом.

Макушка написал :
(сами же написали об этом)

.. не,ну я же указал

helmutivan написал :
тем же зерном

.. ну и машинки примерно одинаковые(моща,амплитуда).. дело в том ,что я(и много кто ещё) просто реально сравнивал и рассматривал в лупу.. Если ещё точнее при одном зерне, ЭШМ БОШ 125-ая против ПШМ Милуоки(тоже однорукая).. последняя на доске всегда ПШМ,поскольку убирает даже мельчайшие завитушки после ЭШМ-ки. Кстати,эта ПШМ и в производительности Этой ЭШМ,не уступает.. скорее наоборот... а так,полностью согласен..Некая усреднённая ЭШМ выигрывает у ПШМ в производительности,но проигрывает кое в чём в другом.. даже мелкие "хитрые" торцы мелкой ПШМ-кой дрючить много удобнее

Макушка написал :
ЭШМ и ПШМ тоже разные бывают (сами же написали об этом), поэтому и результат может получаться с переменным успехом.

helmutivan написал :
...некие "барашки" на деревяхе... "исключительную" поверхность не спроста добиваются с помощью ПШМ...

Как то не согласен я с Вами... ЭШМ вот как раз за собой и подчищает эти барашки своим вторым вращением, а обычные ПШМ и крутят эти барашки. Примущество ПШМ вижу только в том что удобно ровнять поверхность, но чистовая работа это к ЭШМ. Я понимаю что разные они бывают по амплитуде колебаний, но даже маленькая дельта со своими 2 мм по чистоте уступает ЭШМ.

T72 написал :
Вообще... движение по орбите может иметь при полировании скорость большую, чем при шлифовании,

Точно такую же.
Ну скажем так, скорость будет зависить только от того, какую скорость задаст оператор, ну или сколько сама машинка потянет (протянет)

T72 написал :
нет такого жесткого зацепления - и поверхности иные и сила прижатия значительно слабее

Жидкий абразив (пастообразный) может увеличить скольжение, соответственно уменьшаем трение, ну и прижатие, да… Если полировка будет в сухую, то она мало чем от шлифовки будет отличатся, теоретически машинке даже сложнее будет тянуть поскольку площадь соприкосновения будет больше.

T72 написал :
Если движением по орбите не пренебрегать, то надо складывать линейную скорость эксцентрикового движения и линейную скорость движения внешнего радиуса тарелки. Как-то так.

Да, боюсь пока мы не узнаем реальные скорости вращения под нагрузкой ротора и вращения самой тарелки в своей оси все наши исчисления о линейной скорости будут ошибочные.

helmutivan написал :
Если ещё точнее при одном зерне, ЭШМ БОШ 125-ая против ПШМ Милуоки(тоже однорукая).. последняя на доске всегда ПШМ,поскольку убирает даже мельчайшие завитушки после ЭШМ-ки.

Ну фиг его знает, может абразив такой качественный что попадаются пару зернышек из крупных и так свинячит после этого.
Может еще скорость разная...

Argent_ написал :
но даже маленькая дельта со своими 2 мм по чистоте уступает ЭШМ.

Соласен, сравнивал: есть и ЭШМ и дельта, разница существует.