Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#2408908

Kvost написал :
в закрытых уши потеют

Зачем закрытого типа?
У меня лично наушники на телефоне такие, которые слышно только мне. Нет выхлопа наружу.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39258

Юбер написал :
У меня лично наушники на телефоне такие, которые слышно только мне.

Действительно, о таких (с резинками) я и забыл.

in my humble opinion

pincher написал :
то что снаружи слышно звук из наушников совсем не значит что слушатель находится под звуковым давлением, это такой тип наушников.

Весьма сомнительно. Ну в самом деле, представьте - для слушателя источник звука находится в ушах. Для стороннего наблюдателя (меня например) находящегося в двух-трёх метрах этот звук слышен столь отчётливо что без затруднений различаются слова. Каково по-вашему звуковое давление на слушателя и на постороннего - оно одинаково?

Регистрация: 29.10.2005 Краснодар Сообщений: 1336

Профан27 написал :
Невезучий я человек... уже давно не доводилось видеть "разительной разницы" в телевизорах. В какой-нибудь "Техносиле" их несколько десятков включено - некоторую разницу, конечно, можно найти, если специально этим делом заниматься, но вот чтобы "разительно"...

Ну почему же невезучий? Вы ведь купили не "ВВК, Rolsen, Xoro и подобное". ПосмотрИте на них футбол или что-нубудь подобное с подвижной картинкой, а не демонстрационные ролики, которые крутят в Техносиле, тогда "почувствуете разницу" .

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39258

AlexEE написал :
ПосмотрИте на них футбол или что-нубудь подобное с подвижной картинкой, а не демонстрационные ролики, которые крутят в Техносиле, тогда "почувствуете разницу" .

Для такого контента лучше плазмы ничего нет. ЖК мажут, даже дорогие.

in my humble opinion

Выбрал Самсунг!

alfabravo Поздравляю. На мой взгляд оптимальный выбор между качеством/ценой
У меня мониторы, плазма 50', телефоны - Самсунг. Все нормально работает не доставляя неприятностей

zvezdopad написал :
Весьма сомнительно. Ну в самом деле, представьте - для слушателя источник звука находится в ушах. Для стороннего наблюдателя (меня например) находящегося в двух-трёх метрах этот звук слышен столь отчётливо что без затруднений различаются слова. Каково по-вашему звуковое давление на слушателя и на постороннего - оно одинаково?

конечно не одинаково,зависит от степени "открытости" ушей , у меня просто их было много разных )))

AlexEE написал :
ПосмотрИте на них футбол или что-нубудь подобное с подвижной картинкой, а не демонстрационные ролики, которые крутят в Техносиле, тогда "почувствуете разницу" .

это точно - движение надо смотреть, я когда притащил жк, включил дома, расстроился - какая то фигня,думаю надо было самый дешевый брать ,забросил все на несколько дней,а потом как то залез в меню,врубил улучшайзер и все стало ок!
да и потом мне кажется, что глаза перестраиваются и привыкают к несколько иному изображению на жк.

Юбер написал :
Плеера понакупляют, а присовокупить нормальные наушники - в голову не приходит.

это точно,порой аппарат классный ,а уши используют никакие,и вся стоимость плеера убита ушами , помню подарил человеку koss-ы так он потом мне весь телефон
восторгами оборвал )))

pincher написал :
да и потом мне кажется, что глаза перестраиваются и привыкают к несколько иному изображению на жк.

Не кажется, а так оно и есть. Подсознание значительно обрабатывает то, что мы видим. Обращает внимание на новые предметы, которые не может идентифицировать, выключает из поля зрения постоянно мешающее. У меня скол на лобовом стекле, первую неделю очень раздражал. А теперь я его просто не вижу, как будто его нет. Подсознание выключило этот скол из видимой картинки

vlkam написал :
У меня мониторы, плазма 50'

А мы взяли Панасоник 50 (с чем-то) дюймов. Хорош зараза, а футбол (да и вообще спорт) в Full HD смотреть...непередаваемо. А фильмы и игры в 3D (очки к Панасу в комплекте) тоже...ничего так. Я правда помню ещё в СССР смотрел по-моему на Арбате (в Художественном)стереоскпический фильм ("Таинственный монах" кажется). Эффект абсолютно то-же.

zvezdopad написал :
Я правда помню ещё в СССР смотрел по-моему на Арбате (в Художественном)стереоскпический фильм ("Таинственный монах" кажется). Эффект абсолютно то-же.

так и технологии все те же