[QUOTE=Бегемот86]это черта всех моделей Боша. Ролик имеет нечто вроде свободного хода, но не люфта.
Не знаю как у боша а моей макиты люфт небольшой есть но пилит довольно ровно. А вообще я считаю что заморачиваться не стоит а определить для себя круг задач а потом исходя из этого уже брать инструмент. Неизвесный инструмент это как лотерея внешняя схожесть еще ни о чем не говорит ( для дров нормально а для чего то более точного как у нас говорят кровь дерьмо и слезы ) убедился на собственном опыте поменял 4 лобзика
Незнаю как вы но мне сборка и точность пиления больше нравится у боша 75 модель. держал в магазине макиту и бош, у макиты шток всетаки имеет набольшой люфт 0,5-1мм и ролик тж немного люфтит, у боша же шток вобще не болтается и ролик . Хотя это возможно конкретная модель а не серия в общем. ИМХО. Но я бы взял БОШ
snow-tube написал :
А какова максимальная толщина деревяшки, которую можно пилить Макитой 4329, не опасаясь за лобзик? Интересны не паспортные данные, а практика.
Больше 50-й не пилили, вроде, а что, разве часто требуется?
snow-tube написал :
А какова максимальная толщина деревяшки, которую можно пилить Макитой 4329, не опасаясь за лобзик? Интересны не паспортные данные, а практика.
ну, по мне все это очень условно и исходит из контроля за инструментом при работе. А то дерево разное бывает, пилки бывают разной остроты и формы зуба, пилить можно поперек и вдоль волокон, двигать лобзик можно с разной подачей.
А так лично у меня в арсенале есть 74-мм пилки для прямого реза, 56 для кривого и длинные в 126 мм. Для 4324 последние я бы брать не стал, а остальными делать можно что угодно (если древо мягкое). Ну, разве что распускать "пятидесятку" я б поостерегся.
Спасибо всем ответившим за советы и участие!
Я окончательно передумал брать этот хаммер.
И почти окончательно решил брать Макиту 4329.
Бош - как-то не лежит душа к нему. Не хочется.
А какова максимальная толщина деревяшки, которую можно пилить Макитой 4329, не опасаясь за лобзик? Интересны не паспортные данные, а практика.
Из зеленого Хаммера вообще нормальные только перфы а ля "мой любимый Штурм" (ц) Суперрат73 ))) отзывы о них довольно неплохие) Синий поинтересней, но и ценник на него уже повыше
А серия та и впрямь ограниченная по цвету
Даж обидно стало
helmutivan так вообще сравнил ж с п))
У меня такой на дачу тестю куплен, который там постоянно живет, так что работы лобзу хватает. Единственный из реальных минусов - очень геморройная система поворота подошвы. Хотя на вид очень интеллигентно, работает из рук вон. То не крепит, то крепит.
В остальном - хз, пилки не вылетали, сколько не пилил, вибрация не очень большая; аккуратно слепленная машинка, так что не надо ляля на неё! Вообще синий хаммер - не такое уж и УГ, хоть и ценник на него уже приличный
+1,...можно,но Хаммером,лучше не нужно...проводил испытание...правда Хаммер ещё говённее и слабее этого.На самом деле,мне нужен был от него шток,вот и решил ,что взять его у "мёртвого" лобзика,всё-же "гуманнее"...ну как сердце у донора...Брус 100...после второго пропила,-располовиниваешь лобзик и ставишь на место "криво-шатунные" потроха....после пятого пропила,-судорога и смерть....Так что,народ говорит правильно,добавляем тысчёнку-две и на выбор:АЕГ,БОШ,Макита не топовые,или топовый ИС!...
snow-tube написал :
Рассматривал и рассматриваю. 4329. Не нравиться меньшая мощность, ключевой зажим пилки, глубина пила меньше чем у хамммера.
Пилите на даче брус 100 мм? если нет - боритесь с предрассудками и ленью (по поводу ключевого зажима) и берите указанный лобзик Макиты. В те же деньги можно посмотреть лобзик AEG Step 70.
vasskar написал :
Он внешне похож один в один на Прогресс 710
Помнится, что пользователи лобза 710 от Прогресса жаловались на вылет-вырыв пилки при работе.
Да и сделан HAMMER LZK 600, скорее всего, же на том китайском заводике, что и лобз Прогресса. А отличаются они, наверное, только наклейками.
ADM05 написал :
Если даже этот лобз и похож внешне на лобзик от DeWalt
Он внешне похож один в один на Прогресс 710 .
snow-tube написал :
Очень мало про него инфы в интернэте, наверно потому, что новый.
Почитайте в теме про инструмент Прогресс подробные отзывы тестеров лобзика, есть душераздирающие фото. Хаммер ни чем от Прогресса не отличается, кроме наклейки.
snow-tube написал :
Не думаю, что им удалось полностью скопировать их хитрый зажим.
Пока все пользователи лобзиков, с зажимами как у DW331, жалуются на их ненадёжность - пилка выскакивает из зажима. Вот у DW331 пилка не выскакивает, а китайских копиистов - выскакивает.
snow-tube написал :
слабо вериться, что 100мм дерева можно лобзиком пилить.
Можно пилить. Можно. Вот только уводы пилки надо отслеживать. А если уводы пилки не важны, например, при демонтажных работах, то пилить можно и больше - насколько позволяет длина пилки.
snow-tube написал :
Вот об этом я задумывался. Согласен. Не думаю, что им удалось полностью скопировать их хитрый зажим. Да и 130 мм - уж очень сильное заявление. Это что получается, им можно брус-сотку пилить? Как-то слабо вериться, что 100мм дерева можно лобзиком пилить...
Пилить-то, может, и можно, да пилка будет гулять, ведь дерево неоднородная структура, а пилка у лобзика тонкая и длинная. Да и зачем? Для такой толщины есть другие пилы (сабельная и цепные).
ChVA написал :
бесключевой зажим ДеВольта может быть хорошо только у ДеВольта, совсем не факт что копия будет так же хороша и не будут вылетать пилки.
Вот об этом я задумывался. Согласен. Не думаю, что им удалось полностью скопировать их хитрый зажим. Да и 130 мм - уж очень сильное заявление. Это что получается, им можно брус-сотку пилить? Как-то слабо вериться, что 100мм дерева можно лобзиком пилить...
snow-tube написал :
глубина пила меньше чем у хамммера.
На этот параметр можно придирчиво не смотреть. Лобзики могут пилить материалы и толще, чем указано в их спецификациях. При пилении "толстых" материалов холько не надо давить сильно на лобзик.
snow-tube написал :
Рассматривал и рассматриваю. 4329. Не нравиться меньшая мощность, ключевой зажим пилки, глубина пила меньше чем у хамммера.
Я бы на вашем месте купил 4329. Ключевой зажим — а вы постоянно меняете пилку? Глубина? Так лобзик не предназначен для сверхглубоких пилов, даже если и может пилить по ТТХ, пилка будет гулять туда-сюда.
Зато 4329 проверен кучей мастеров как недорогой, достаточно точный и исключительно надёжный лобзик. Наблюдаю их постоянно и это один из немногих инструментов о которых я могу дать безусловно положительный отзыв. Только ролики перепиливаются, да там такие нагрузки каких у вас и не будет никогда.
Кстати, бесключевой зажим ДеВольта может быть хорошо только у ДеВольта, совсем не факт что копия будет так же хороша и не будут вылетать пилки.
snow-tube написал :
Рассматривал и рассматриваю. 4329. Не нравиться меньшая мощность, ключевой зажим пилки, глубина пила меньше чем у хамммера.
Хм...На DW действительно похож...Вот только все пантовые производители заявляют для такой мощи (600вт) глубину пропила 80-100мм. А тут аж 130мм на 600стах ваттах, да за 2700р. Ну-ну...
Про забор ведь знаете, что там бывает написано...
snow-tube написал :
Только знаю, что это суровый китай.
А раз знаете то чего ждете ? Чуда - что суровый кетай станет Девольтом или Бошем - верите в чудеса ? Или что за 2800 можно купить полный аналог DW331 ?
Если даже этот лобз и похож внешне на лобзик от DeWalt, то это, к сожалению, не говорит, что он и внутри похож на DeWalt. Качество у HAMMER, скажем так, гуляет. Поэтому покупка может быть - как хорошим вложением денег, так и не очень.
А покупку Макитовского лобзика не рассматривали?
ИМХО (IMHO)
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.