sunset написал :
стяжка сделана без гидроизоляции, сверху плитка положена, весь пол герметичный.
это так, но до первой трещины в стяжке - поэтому и делают гидроизоляцию, предпочитают эластичную, в стыках пол-стена где трещины обязаны появиться - прокладывают ленту
BV написал :
Сначала делали стяжку и гидроизоляцию заходящую на черновые стены и только потом стены из ГВЛ и панели?
стяжка сделана без гидроизоляции, сверху плитка положена, весь пол герметичный. Если труба прорвется то вода, польется из под ГВЛ, там я оставил зазор и панели тоже не встык прям к полу, тут ведь не подлодка прям уж, главное обезопасится максимум на несколько часов.Тем болле течь может раз в жизни бывает
BV написал :
но все же плохие подводки ставить не стоит
а кто говорит про плохие, есть хорошие гибкие шланги, да и ценник в 100 р за 40 см я считаю нормальным.
BV написал :
Кто его знает куда от нее пойдет поток - может струя навесом в открытую корридоную дверь
А как сифоны сделали, чтобы не пахло?
у меня исключена такая струя, так как трубы зашиты за ГВЛ., а те что идут к кранам- за панелями.
Сифон обычный из нержавки с решеточкой, сухого я не нашел, поэтому в нем постоянно водичка, сверху маслице чтобы медленней высыхала
*abс* написал :
После того, как пообщайтесь с затопленными нижними соседями, не только во сне их видеть будете, а и от звуков льющейся по канализационной трубе воды, в 3 часа ночи, будете просыпаться и ходить проверять, не течёт ли где...
Потечь может все что угодно, начиная от бачка унитаза и кончая самым дорогим водонагревателем. Тут вопрос как повезет и как установил. Я для себя решил- аварийный сток в полу под ванной в стяжке.
sunset написал :
Чем гибкие шланги не нравятся? сняться что ли по ночам?
После того, как пообщайтесь с затопленными нижними соседями, не только во сне их видеть будете, а и от звуков льющейся по канализационной трубе воды, в 3 часа ночи, будете просыпаться и ходить проверять, не течёт ли где...
Prok12 написал :
По опыту европы - лет на сто хватает.
Не забывайте, что Мы живём хоть и в Европе, но всё же в России, с её ни с чем не сравнивыми допусками и качеством.
Prok12 написал :
Пластики деградируют (становятся хрупкими) гораздо быстрее, чем медь сгниёт.
Практика показывает обратное. Плостик стоит до сих пор, а с медью проблеммы начинаются уже через пять лет. Прочина этому обсуждалась на форуме уже не однократно, но к единому мнению так и не пришли.
ty-lev написал :
В таком случае меди хватит лет на пять.
По опыту европы - лет на сто хватает. С ПП и МП они ещё не успели проэкспериментировать Пластики деградируют (становятся хрупкими) гораздо быстрее, чем медь сгниёт. Ошибки вот в чём:
1) Диэл.вставки спасают не саму медь - это заблуждение!! А металл, который ниже неё по потоку: если это к примеру сталь (что вообще нонсенс для внутриквартирной разводки). С самой медью что со вставками, что без НИЧЕГО не случается даже при электрохим.коррозиии рядом со сталью.
2) Абразивный износ от песка возможен только при непрерывном ВЫСОКОСКОРОСТНОМ (более 3м/с) течении на повороте медной трубы (и пластиковой тоже!). Например, если в стояк ГВС засунуть вставку из медной трубы диаметром 18мм с поворотом к тому же. Внутри квартиры (не в стояке) абразивный износ В ПРИНЦИПЕ невозможно получить.
Evgen10 Думаю Makarone имеет ввиду прежде всего скорость монтажа.
Но для самоделкиных и "продвинутых" заказчиков этот фактор вторичен.
Вот мое мнение отн-но сравнения МП и ПП с точностью до наоборот.
andrushka написал :
Что посоветуете МП или полипропилен?
МП легче в монтаже. Для монтажа ПП требуется специальное оборудование и место, чтобы с ним развернуться в условиях техшкафа.
По эксплуатации, качественный МП, ни чем не уступает ПП.
PS. Медь, в эксплуатации, более капризна и требует установки фильтров и диэлектрических вставок.