2Slawa Я-то их хотя бы читаю, а ты нет...
Это очень опасное заблуждение. Все наоборот - технические мероприятия по обеспечению безопасности пользователей гораздо эффективнее организационных.
Опять двадцать пять... Я тебе уже приводил пример с организационными мероприятими, где малец, понядеявшись на гениального папу, попадает под напругу...
Тебе этого мало?
При организационных ты надеешься только на себя. При технических - твоя бдительность притуплена, что гораздо опасней. Человек, потерявший бдительность - непредсказуем в своих поступках. Это психология, которую так же надо учитывать всегда и везде, т.к. защиты от дурака не существует.
Ты не ответил на вопрос в другой ветке на счет фактора готовности!!!
Да, есть. Подумай.
Где ты видел два одинаковых изделия? На данном этапе развития человечества еще не придумано средство для клонирования. Только при ПОЛНОМ сходстве с оригиналом можно утверждать, что любой экземпляр будет соответствовать параметрам оригинала.
Вообще-то там эти значения не для тебя и не для меня написаны, а для проектировщиков. Лицензия есть?
Опять контекст рвешь? Ну-ну... Если тебя это так прикалывает, тогда и сам и отвечай.
Наименование прибора и его мощность - ничего не говорят о токе утечки этого конкретного прибора!!!!! Прямо Америку открыл. Теперь пора велосипед изобретать.
Да вот, млин, приходится для неучей прописные истины повторять, свое время тратить на ерунду... Это ведь, кажется ваши слова?
=========
То есть в данном случае они применимы только к розеточным группам, так как с остальным электрооборудованием автор уже определился...
=========
Давайте, рассказывайте общественности с чем же определился автор, и приводите измеренные данные по этим приборам.
А Вам, дяденька, не приходило в голову, что то, что Вам кажется "обычными вещами в электрике" - чушь собачья? Ну, с точки зрения здравого смысла?
А вот это вы уже высказывайте составителя гостов и другой нормативки...
Не я же, в конце концов, пытаюсь нарушить правила, самостоятельно устраивая зануления на право и на лево в уже утвержденом и реализованном проекте, лишь потому, что это предписывают правила, без должного на то разрешения на изменение проекта, опять же не я пытаюсь устравивать защиту, при этом обрывая защитный проводник...
Был такой кекс в фидо, который, осоновываясь на здравом смысле, физике и законе ома всем советовал землиться на трубу ХВС, мотивируя это тем, что там де сопротивление меньше... И ведь знаешь - слушали люди, и делали...
Так вот ты примерно такой же - одни законы ты почитаешь, а на другие начхать хотел...
А ведь так нельзя...
Точнее, она будет, но обусловлена будет только емкостью и сопротивлением изоляции сети (проводов, подходящих к лампе). Для квартиры этими источниками утечки можно смело пренебречь (при выборе УЗО).
Ты даже за своими мыслями не успеваешь следить... Каждая лампочка на 60вт и утечка с нее, будет учитывать не конкретно само изделие под названием "лампа накаливания мощностью 60вт", а всю утечку данной линии. А т.к. на всю продукцию имеются допуски, а так же брак и халтура, то несколько элементов с одним знаком в допуске могут преспокойно выйти за рамки допуска конкретной линии.
Как пример: берем десяток сопротивлений по 100к, у них допуск 20% - и как на зло весь десяток имеет положительный максимальный допуск - в результате у нас в схеме сопротивление уже не 1000к, а 1200. Устанвливаем их и запускаем схему. Работает.
Собираем второй экземпляр, а там, как на зло, мы имеем все сопротивления с таким же минусом - итого всего 800к. Нормальная схема работать уже при этом не будет.
Точно так же и с приборами - 30мА на всю квартиру могут проскочить, а могут нет.
Проектировщики делают дефолтный проект, рассчитанный на определенные потребители.
И это дерьмо полное. Если бы было наоборот, тогда бы люди не дотягивали бы отдельные линии на кондеи, стиралки и другую бытовух.
Заканчивай воду мутить, не заставляй людей делать систему в притык.
Есть правила, по которым делается проект, и не надо людям навязывать нечто усредненное, ссылаясь на всех - а че, мы всем так делаем. Одно из дибильнейших выражений, которое мне приходилось слышать... Не надо леммингам уподобляться - они ведь шли умирать...
2alexwork Не понял...
У вас на вводе стоит автомат 63А. Так?
Так зачем вы через несколько метров провода рубите целых 3.5квт мощности, устанавливая автомат на 50А?????
По поводу полюсов:
- 1P - Обычный однополюсный автомат
- 1Р+N - это двухполюсный автомат, но защита стоит только на одном полюсе. Обычно на таких автоматах указывается куда подключать фазу, а куда ноль. Это т.с. облегченные варианты, используются для соблюдения правил(ремонт и обслуживания любого устройства производится при полном отключении цепей питания - фазы и нуля) и экономии средств. Т.е. они срабатывают как и однополюсный прибор при аварии на фазе, но прицепом отключают и второй полюс рабочего нуля. Если же авария произойдет на нуле, то такой прибор не сработает. Сработать должен будет какой-то другой автомат, с фазой которого встретиля ваш ноль.
- 2P - это двухполюсные устройства, в которых защита имеется на обоих полюсах. Полноценная независимая защита по обим полюсам.
Про узо на 40А вам уже сказали, заменить на узо с током контактов не менее чем 50А, при условии, что вы эти 50 оставите.