Согласно PEN-проводник, а в последствии N-проводник, "разрывается" на шине PE контактным соединением, которое, с точки зрения "Энергонадзора", не опломбировано, располагается до прибора учета и, теоретически, может использоваться для воровства электроэнергии.
Как быть в этом случае?
Схема нарисована раком. Начиная от слева внизу. И куда провода РЕ от потребителей приходят?
Вот от такого варианта нарисования схемы мозги у не особо грамотных (в части ПУЭ) инспекторов и клинит...
А насчёт "теоретически" - так это именно "теоретически". УЗО в наличии, да и счётчик явно не СА-4у...
Пломбируют обычно вводной автомат и счётчик. Именно для этого покупаешь щиток с пломбируемым местом для вводного автомата, либо ставишь его в отдельный бокс. В противном случае долго будешь доказывать, что опломбированное УЗО защитит от воровства...
kokoko написал :
с точки зрения "Энергонадзора", не опломбировано, располагается до прибора учета и, теоретически, может использоваться для воровства электроэнергии.
Если это квартира, автомат (перед счетчиком) должен стоять в этажном щите. ПУЭ-7 7.1.63-64.
"Энергосбыт" пусть пломбирует ноль до счетчика- стикерами, крышки на автоматах, отверстия в болтах на шине (возможно придется сверлить).
Если частный дом, возможно придется установить шторку/крышку на часть щита , для возможности пломбировки. Недостаточно исходных данных(фото щита) для ответа.
В общем: собирайте, монтируйте и задайте вопрос сбыту на месте. У нас, пломбируют практически все, что считают нужным.
ПУЭ-7 написал :
1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.
Т.е. канонический вариант: PEN пришел на шину, с шины РЕ перемычка на шину N и дальше PE и N к нагрузкам берутся с этих двух шин. В данном случае наличие шины N перед счетчиком не имеет смысла, т.к. с нее будет уходить лишь один провод на вход вводного АВ, поэтому рационально ее аннулировать и пустить перемычку с шины РЕ прямиком на вход вводного АВ. Считайте, что входная клемма N вводного АВ - это тот самый "отдельный зажим" N, соединенный, как и предписано, с шиной РЕ.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Так их (шинок) должно быть только две: N и PE. И PEN-проводник питающего кабеля (проводов) сажают на PE. PEN-шинки как таковой - нет. Но это уже, наверно, вопрос терминологии.
С точки зрения "сбыта"- всё, что до счетчика должно быть опломбировано..
С технической точки зрения - нулевые зажимы на счетчике только клемник и питание счетчика.
ПУЭ, в данном случае - 7.1.21. рекомендует, 7.1.64. обязывает, 1.7.145. допускает и одновременно ОБЯЗЫВАЕТ :
ПУЭ-7 написал :
1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.