2Федор У нас это реализовано по-простому. В месте размещения насоса имеется моя розетка, которую я запитываю, когда надо. В нее включаю вилку кабеля насоса. Аналогично поступают еще три соседа.
Организуйте из насоса и скважины - автоматическую станцию. Тогда не надо будет думать как включать насос - просто любой из соседей открывает кран, и получает долгожданную воду.
Правда здесь встает другой вопрос - чье ликтричество будет кушать насос))
Ну или соорудить схемку, которая будет блокировать подачу напруги от соседа, когда кто-то уже насос юзает... А заодно еще и электрические клапана на каждый отвод поставить - это чтобы сосед не юзал воду, выкачиваемую мной.
Релюха параллельная одному из выключателей (или 2 релюхи, так даже лучше параллельные выключателям) При включении насоса одним из соседей, одновременно разрывается линия ко второму соседу.
А если поделючить насос паралельно от одной фазы и через автоматы.Даже когда сопротивление подводящих проводов разное при одновременном включении сработает один из автоматов(с меньшим током).Как план?
Даже автоматы не нужны.Представьте простую схемку.r1-сопротивление моего подводящего провода, R2-сопротивление подводящего провода соседа,r3- сопротивление насоса. (r1,r2-доли ома,r3-48 ом при 1000 Вт насосе).r1иr2 подключены параллельно,к ним последовательно подключен R3 и все это подведено к одной фазе. Что будет если R1 и R2 подключать-выключать? Никаких аварийных токов не будет.Автоматы нужны только чтобы не попутать фазы.
Вот вам явление христа народу...
А именно совместное использование одного предмета двумя абсолютно разными индивидами...
Если б те, кто задумывал общую скважину чуть больше шевелили мозгами - сейчас бы проблем не было...
К примеру,
"7.1.36.
...
Не допускается объединение нулевых рабочих и нулевых защитных проводников различных групповых линий."
Запретить объединение фазных проводов (возможно, от разных фаз ) не догадались - статистика убытков от столь экзотического нарушения скромная, по всей видимости.
Ответ неверный.
1 и 2 - Я могу поливать круглосуточно, сосед бывает только по выходным, по несколько часов...
Думаешь он согласиться оплачивать мое раздолье?
Насос уже есть, общий и скважина тоже одна, и тоже общая - второй насос там не поместится.
Линия 1 - Выключатель насоса 1 (одновременно подает питание на катушку реле 2) - Реле 1 - насос
Линия 2 - Выключатель насоса 2 (одновременно подает питание на катушку реле 1) - Реле 2 - насос
При включении насоса выключателем 1 подается питание на катушку реле 2 и реле 2 разрывает линию 2 до тех пор, пока не выключат выключатель 1
По второй линии то же самое.
ВТБ! написал :
Не-а, АВР механически не способен оба источника разом подключить.
Если добрый человек делал - да.
Простейший АВР представляет собой два пускателя. Блокировка параллельного включения достигается либо электрически (схемой управления, что и попытался продемонстрировать на пальцах TriX), либо комбинацией электрической и механической блокировки (берется так называемый "реверсивный пускатель").
Думаю для вящей надежности и уверенности, что все сработает так как надо необходимо организовать управление насосом по слаботочке, а рядом с насосом соорудить схему из пары Rs-триггеров, логических элементов и реле с необходимым алгоритмом работы. Вот. ))
Схему спроектировать, заказать, изготовить, установить, испытать, подписать акт приёмки...
А при форс-мажоре убедиться, что суд эти "отмазки" отклонит.
2 ВТБ!, Slawa: Вот не верите вы в Советскую Науку, а зря! ))) Ну что там может пойти не так/сломаться? Я же не предлагаю на микроконтроллере делать (хотя и такая мысль была)....
SunMaster написал :
Вот не верите вы в Советскую Науку, а зря!
Я-то как раз в нее верю, и потому - БОЮСЬ!
А если серьезно - есть типовое решение, не требующее Кулибина с паяльником - заводской АВР на минимальную мощность. Чего ради рожать нечто новое?
Боюсь, что АВР в данном случае будет дороговато - можно и попроще чего нибудь придумать. Если до сих пор актуально, то сообщите на e-mail - придумаем оптимальный вариант ...