Makarone написал :
вывели из пола в штробы стены (под умывальник и под ванну) большим радиусом, и плиточнику пришлось заливать полы на +50мм, что-бы скрыть этот переход.. А когда пришла заказчица и увидела это..было весело
Но ведь можно в стене или в полу замуровывать-,а можно и нет т.е.если подлезешь-то можешь разобрать,но больше возможность-дать течь.
Один из прорабов все время пытается сэкономить на гофре. Последний раз привез её лишь на видимые участки(от коллектора до ухода в короб и стену). А трубы в штробах запенил собственноручно.. Я пришел и офигел. И еще случай-"сантехники", (с расценками ниже моих) развели все трубы в полу, вывели из пола в штробы стены (под умывальник и под ванну) большим радиусом, и плиточнику пришлось заливать полы на +50мм, что-бы скрыть этот переход.. А когда пришла заказчица и увидела это..было весело
Conix написал :
Собственно точно так же у многих замоноличены фитинги с разрезным кольцом и все пучком уже много лет, но у некоторых (у единиц) они начинают течь со временем и приходится ломать плитку, вскрывать стены...
А ведь если вдуматься,то что происходит?Везде говорят,что нельзя фитинги с разрезным кольцом заделывать в стену.А если весь этот фитинг замазан хорошенько, например плиточным клеем-почему-же его резьбовое соединение должно ослабнуть?Или гайка,которая обжимает разрезное кольцо,сама высохший плиточный клей продавит?У кого на этот счет какие мнения-интересно.
ribakow.fthj написал :
Трубы в полу могут находиться в каналах,да и соединений у них там может совсем не быть.
Не, я не имел ввиду что соединения могут оказаться в полу, естественно вменяемые люди предпочтут укладывать трубы так, чтобы никаних соединений в полу не оказалось. Я имел в виду что стоит проверить на предмет наличия замоноличенных в стенах фитингов с разрезным кольцом, особенно это касается водорозеток.
Zhek@ написал :
а как же теплые полы???
Теплые полы -это все-таки прерогатива загородных домов с индивидуальной системой отопления, а там давление обычно меньше и ответственность только перед самим собой. Плюс ТП это компромис между тем что хочется и тем как лучше, т.к. вряд ли кто-нибудь будет спорить, что лучше разделять трубу и бетон, но в данном случае это недопустимо т.к. существенно снизит теплопроводность.
В случае же с водопроводом можно одеть трубы в шкуру без каких-либо последствий для основной функции.
Да и вообще ТП - это все таки излишество и если он выидет из строя его можно банально отключить без особых последствй. А сидеть без водопровода как-то тяжко
P.S. Лично я всегда одеваю трубы водопровода в какую-либо изоляцию перед замоноличиванием, но подавляющее большинство сантехников этого НЕ делает и таких объектов тысячи и стоят они уже по многу лет, так что реально риск повреждения трубы не особо велик... Другое дело что существуют правила монтажа и лучше их соблюдать, чтобы не остаться крайним.
Собственно точно так же у многих замоноличены фитинги с разрезным кольцом и все пучком уже много лет, но у некоторых (у единиц) они начинают течь со временем и приходится ломать плитку, вскрывать стены...
Conix написал :
А вот то что без шкурки зацементированы плохо тем, что могут от температурных колебаний со временем повредиться. Т.к. надетая на трубу шкурка позволяет ей относительно свободно двигаться внутри стяжки/стены.
а зачем трубе передвигаться-ее положили и все, зачем ее еще двигать?
Conix написал :
Рискну предположить, что трубы - металлопластик, и раз зацементированны голыми, то вполне возможно что применялись фитинги разрезным кольцом, а это уже хуже.
Conix написал :
Рискну предположить, что трубы - металлопластик, и раз зацементированны голыми, то вполне возможно что применялись фитинги разрезным кольцом, а это уже хуже. Лучше вскрыть кусоче ки проверить.
Трубы в полу могут находиться в каналах,да и соединений у них там может совсем не быть.
Conix написал :
Рискну предположить, что трубы - металлопластик, и раз зацементированны голыми, то вполне возможно что применялись фитинги разрезным кольцом, а это уже хуже. Лучше вскрыть кусоче ки проверить.
Трубы в полу могут находиться в каналах,да и соединений у них там может совсем не быть.
Трубы вполне могут идти по полу, нет особой разницы. Просверлить трубу можно одинаково бодро что в стене что в полу, если не знаешь где она идет
А вот то что без шкурки зацементированы плохо тем, что могут от температурных колебаний со временем повредиться. Т.к. надетая на трубу шкурка позволяет ей относительно свободно двигаться внутри стяжки/стены.
Рискну предположить, что трубы - металлопластик, и раз зацементированны голыми, то вполне возможно что применялись фитинги разрезным кольцом, а это уже хуже. Лучше вскрыть кусоче ки проверить.
В ванне трубы к душу и ванне -горячая и холодная вода - от стояка идут по полу, пол уже зацементирован.Скажите, насколько знаю, что это не есть Айс, трубы должны идти по стене. насколько это опасно, что по полу, и стоит ли переделывать?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.