А куда был удар (молния или скачек)?

Здравтвуйте.
У бабушки - частный дом. Вчера была гроза, молния, град.
По словам бабушки в комнате сверкануло и бабахнуло. Результат -разорвало штекер антенный куда питание с блока подходит, делитель антенного кабеля тож разорвало. Сломались телевзор, блок питания антенны, плата управления котла (стабилизатор напряжения перед котлом - не помог). Холодильник и электрические часы - не перегорели.

Вопрос - это молния попала в антенну или был скачек напряжения? Или что другое произошло?

alex23945 написал :
молния попала в антенну

Тогда бы от антенны ничего бы не осталось.
Скорее всего где-то рядом с домом ударило.
Громко бабахнуло? И сразу ли после вспышки?

aleksandr94 написал :
Тогда бы от антенны ничего бы не осталось.

При прямом попадании в антенну- да.
2alex23945 на чем установленна антенна и как? материал, высота относительно окружающих построек/деревьев, выступает ли мачта выше антенны?
При прямом разряде должны быть следы воздействия дуги- оплавление, обугливание, обгорание мачты, у основания мачты пожухлая трава... и т.п.
Возможен вариант прохождения заряда из сети (нет заземления!) через антенну в грунт. Что у соседей , какие последствия?

aleksandr94 написал :
Тогда бы от антенны ничего бы не осталось.

Попадали молнии в наши антенны несколько раз (занимались когда то эфирным подьездными антеннами), усилители горят, на антеннах ни следа.
Вернее правильнее будет - попадали не в собственно антенну, а в мачту, на которой установлены антенны, мачты заземлялись шиной.

ПPOPAБ написал :
на чем установленна антенна и как? материал, высота относительно окружающих построек/деревьев, выступает ли мачта выше антенны?

В метре от дома - металлическа труба, метров 10 с антенной. Мачта выше дома, рядом груша растет, по высоте одинаковая, вроде. Выступает или нет - не помню. На месте ЧП сам не был еще, со слов отца знаю.
Где был хлопок - данные разнятся: бабушка говорит что у нее в комнате, дед - говорит про другую, но у бабули левое ухе слышать престало. (значит хлопок был где-то слева )
Про ситуацию у соседей пока не вкурсе.
Просто если бы вся электроника в доме погарела, было бы понятно, но почему делитль кабеля антенного разрвало, блин.
Сам живу неподалеку, у меня в тот день только ЗАСка накрылась, но стоит она гораздо меньше платы управления котла и др. электроприборов.

Это наводка от грозового разряда.Прошёл импульс как по сети, так и через антенный кабель.Холодильнику скорее всего повезло- в этот момент не работал компрессор.

alex23945

Антенна заземлена, котёл заземлён - вот и пострадали.

Rodnoi написал :
Это наводка от грозового разряда.Прошёл импульс как по сети, так и через антенный кабель.Холодильнику скорее всего повезло- в этот момент не работал компрессор.

Того же мнения.

alex23945 написал :
Сам живу неподалеку, у меня в тот день только ЗАСка накрылась

Угу... в километре-полутора ? Если и у соседей ваших родителей так-же как в первом посте, то :
Прямое на ВЛ-0,4 ,в опору скорее всего, где-то метрах в двухста. Думаю киловольт до 3,5-4 если счетчик цел.
И конечно повторных заземлителей почти нет... Контуров в домах то-же, ессно -нет.

ПPOPAБ написал :
Угу... в километре-полутора ? Если и у соседей ваших родителей так-же как в первом посте, то :
Прямое на ВЛ-0,4 ,в опору скорее всего, где-то метрах в двухста. Думаю киловольт до 3,5-4 если счетчик цел.
И конечно повторных заземлителей почти нет... Контуров в домах то-же, ессно -нет.

Мне рекомендовали такую штуку (ниже). Как думает в подобном или близком случае потянет ?
наряду с заземлением самой антены, естественно....

"""""предназначено для защиты от импульсных перенапряжений (грозовых, электростатических разрядов и др.) антенных входов радио и телевизионного оборудования в пределах 0А(В) - 1 зон молниезащиты в соответствии с МЭК 1312-1.

УЗИП способно пропускать максимальный разрядный ток Imax (8/20)= 10 кА.
Диапазон рабочих частот УЗИП 0-2 ГГц, волновое сопротивление 75 Ом.
Максимальное длительное рабочее напряжение UC= 72 В, номинальный ток IN =0,5 А.
одключается к защищаемому оборудованию с помощью разъемов типа F.
Для подключения заземляющего проводника используется винт М5. Заземляющий проводник должен иметь по возможности наименьшую длину. """
Для полной защиты оборудования от импульсных перенапряжений необходимо также обеспечить защиту цепей питания.

Техническая характеристика KO-9P
Разъемы F
Макс. длительное рабочее напряжение UC 72 В
Номинальный ток IN 0,5 A
D1 Импульсный ток (10/350) Iimp 2 kA
C2 Максимальный разрядный ток (8/20) Imax 10 кA
C2 Номинальный разрядный ток (8/20) In 5 кA
Уровень напряжения защиты при 1 кВ/мкс Up 500 В
Диапазон рабочих частот 0-2 ГГц
Передаваемая мощность 50 Вт
Вносимое затухание

AlexIvK написал :
Как думает в подобном или близком случае потянет ?

Как-бы, - вопрос к слаботочникам...
Похоже там экран кабеля не разделяется электрически, по этому без:

AlexIvK написал :
Для полной защиты оборудования от импульсных перенапряжений необходимо также обеспечить защиту цепей питания.

Защитит от наводок по антенному вводу. Но при импульсе (разряде) по питанию- нет.
Т.е. удар пришел из розетки и ушел через - телевизор антенный кабель и заземленную мачту в землю. Разрушив по пути всё, включая коннекторы, делители, и экран ТВ кабеля.

ПPOPAБ написал :
Как-бы, - вопрос к слаботочникам...
Похоже там экран кабеля не разделяется электрически, по этому без:

там вроде соедение с коаксиалом такое, что оплтека соединяется с резьбовой частью и, соответственно с землей через корпус ?

AlexIvK написал :
там вроде соедение с коаксиалом такое, что оплтека соединяется с резьбовой частью и, соответственно с землей через корпус ?

Да.. Теперь через телевизор (со стороны розетки) проходит разряд = антенна и ТВ кабель после разрядника не пострадают.

ПPOPAБ написал :
Да.. Теперь через телевизор (со стороны розетки) проходит разряд = антенна и ТВ кабель после разрядника не пострадают

Я то эту штуку в другом направлении думал использовать 8-)) по направлении от антенны к к крабу, перед крабом, чтобы защитить внутридомовую разводку коаксиала и несколько телеков.

А на цепь питания дома думал ставить УЗИП 1-2 класса, чтобы от прихода по линии защититься....

alex23945 написал :
ЗАСка накрылась

Видимо речь об этой, была в ремонте недавно. Вот фото печатной платы после отмывки спиртом.
Видны выгоревшие участки дорожек "нейтраль" и "фаза-выход" с металлизацией прилегающих участков, так что плата восстановлению не подлежит.
По оценке, амплитуда импульса была не менее 5000 вольт (1000 вольт х мм).
Симистор ТС-142-80-12 остался цел несмотря на прохождение тока импульса через него. Но при испытаниях на стенде показал утечку при напряжении ~ 320 вольт, поэтому был заменен на новый.
Варистор B32K250 EPCOS совершенно не пострадал, выполнив свою функцию защиты нагрузки.

ppkvin написал :
Видимо речь об этой, была в ремонте недавно.

Похоже моя.
Спасибо за оперативность, вчера уже поставил на место.

ppkvin написал :
По оценке, амплитуда импульса была не менее 5000 вольт (1000 вольт х мм).

дык ЗАС и надо было испытывать не только "крутилкой" ЛАТра, но и воздействием мощных микросек. импульсов до 3(4 - для сельских условий) степени жесткости. Об этом кстати неоднократно говорилось. Т.е. у пользователя прибора защиты получен результат, схожий тестам ЗАС-8 у mastak на приборе CE-Tester, разве что последствия для платы управления более печальные.

ppkvin написал :
Варистор B32K250 EPCOS совершенно не пострадал, выполнив свою функцию защиты нагрузки

Поставить его до ключа и плату + силовой симистор скорее всего не пришлось бы менять.
Тем более что В32К250 от длительных перенапряжений все равно не защищает.