Осмотрел две дачи в Солнечногорском районе и увидел следующее (с земли видно плохо):
1) старый дачный поселок - столбы поменяли на жб пару лет назад - висит черный изолированный кабель, закрученный вокруг аллюминиевого многожильного неизолированного троса. Из столба сверху торчит с одной стороны фонарь, от него вниз какая-то скоба, нижний конец вылетел из бетона, с обратной стороны штырь - на нем зажим, похожий на заколку для волос - держит неизолированный трос. Непонятно - зажим изолирован от арматурины или нет, т.е. есть ли там нормальное заземление (около столба внизу ничего нет).
2) ПМЖ в паре километров от первой дачи - столбы деревянные на жб пасынках - сколько им лет неизвестно (20 точно). На углу квартала по столбу идет катанка и уходит в землю - перерублена в 20см от земли - случайно задеть там вряд ли кто мог (косой же не перерубили бы). Следующие столбы перед и за этим - катанки нет вообще, а через один - есть - катанка соединяется около земли при помощи зажима. На столбах куча неизолированных проводов (снизу, кажется радио).
Какая в каждом случае система, в смысле - нужно ли делать местное заземление у вводных щитков в доме и нужно ли соединять перерубленную катанку ?
SergeyE написал :
Какая в каждом случае система, в смысле - нужно ли делать местное заземление у вводных щитков в доме и нужно ли соединять перерубленную катанку ?
Соединять и заземлять в любом случае. Система: TN-C. В первом случае применен СИП.
Во втором, непонятно что за "куча" и какого диаметра провода, если провода темные и тонкие - возможно это телеграф.
спасибо
а как бы выглядела та другая система, при которой заземление было бы лишним или опасным ? вроде здесь писали, что в садовых товариществах, где плохо с зазаемлением на столбах (чем не наш вариант 2 ?) делать свое заземление нельзя
SergeyE написал :
а как бы выглядела та другая система, при которой заземление было бы лишним или опасным ?
Четыре алюминиевых провода малого сечения, большая длинна линии, отсутствие повторных заземлителей, возможность обрыва/перехлеста проводов, большой провис проводов, наличие нескольких скруток в пролете и т.д и т.п.
ПPOPAБ написал :
Четыре алюминиевых провода малого сечения, большая длинна линии, отсутствие повторных заземлителей, возможность обрыва/перехлеста проводов, большой провис проводов, наличие нескольких скруток в пролете и т.д и т.п.
Это показания к установки своего заземления ? или
ПPOPAБ написал :
система, при которой заземление было бы лишним или опасным ?
, т.е при таком состоянии ВЛ не делать свое заземление ?
ПPOPAБ написал :
Делать повторное заземление "своей" опоры и заземляющее устройство здания - необходимо во всех случаях.
Лет десять назад в моём родном селе произошёл интересный случай в тему. Один добропорядочный пенсионер с сыном в выходной день решили спилить дерево напротив своего дома. Их почему-то не насторожило то обстоятельство, что в непосредственной близости от дерева проходила воздушка 0,4 кВ. Ну и естественно спиленное дерево упало на провода и оборвало их. Провода в свою очередь упали на железный турник Говорят был классный фейерверк. Но суть в том, что вставки на КТП-100 не вылетели, потому что сельским электрикам обычно в лом их ходить и менять и они ставят "жучков" с большим запасом. Трансформатор сотка рокотал как трактор но всё же цел остался и на столбе спуск повторного заземления раскалился и от него занялся и загорелся деревянный столб. В общем выходной надолго запомнился.
йцукер написал :
Но суть в том, что вставки на КТП-100 не вылетели, потому что сельским электрикам обычно в лом их ходить и менять и они ставят "жучков" с большим запасом.
Это не "жучки", "жучки" в квартирных "пробках", это зубила- вместо вставок!
SergeyE написал :
2) ПМЖ в паре километров от первой дачи - столбы деревянные на жб пасынках - сколько им лет неизвестно (20 точно). На углу квартала по столбу идет катанка и уходит в землю - перерублена в 20см от земли - случайно задеть там вряд ли кто мог (косой же не перерубили бы). Следующие столбы перед и за этим - катанки нет вообще, а через один - есть - катанка соединяется около земли при помощи зажима. На столбах куча неизолированных проводов (снизу, кажется радио).
ПPOPAБ написал :
Делать повторное заземление "своей" опоры и заземляющее устройство здания - необходимо во всех случаях.
по второму варианту - рядом с тем угловым столбом (который соседний с тем, от которого запитан дом, между ними расстояние метров 40) скоро будут ставить новый забор на металлических столбах =естественный заземлитель; забор этот метрах в 20 от дома
соответственно три опции - подсоединить к этим столбам:
1) только заземление дома
2) только заземление столба;
3) и то и другое
SergeyE написал :
это определяется централизовано или в каждом доме кто как решит ?
"Централизовано" предписывается -TN-C-S, всеми нормативами. Но, при несоответствии питающей линии современным требованиям и/или не возможности их выполнения - рекомендована система ТТ.
При системе ТТ основные функции защиты выполняет ВДТ (УЗО), желательно двухуровневая защтта по дифференциальным токам и необходимо применение УЗИП (устройство защиты от импульсных перенапряжений). Несколько снижаются требования к заземляющему устройству, если не учитывать молниезащиту.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.