Щит

avmal написал :
Это для меня уже очень сложно ...

Но вероятность это мизерна... Я даже сам без автомата обычно их ставил, чего уж греха таить... Теперь буду. Во-первых, можно лишние деньги содрать, а во-вторых - потребитель все-таки, хотя и сопливый.

VladislavV написал :
Но вероятность это мизерна...

Я бы такого не сказал - вероятность этого равна нулю, если учесть, что жила от индикатора вместе с жилой от нагрузки опрессовывается в один наконечник.

Пока живут на свете дураки, вероятность остается

VladislavV написал :
Пока живут на свете дураки, вероятность остается

Они и будут оставаться, если лишать их возможности естественного отбора.

принципиально не будем ставить автомат и подключим максимальным сечением, влезающим в индикатор???

я бы так и сделал ))), но проанализировав фото собранных щитков от avmal понял что нужно сечение на несколько порядков меньше я думаю там сечение 2.5 если не меньше

2DGambo Это ж шутка была - для естественного отбора дураков подключим максимальным сечением и пр., чтобы одним меньше стало. По делу - в Леграновские индикаторы наконечник под двойной 2,5 уже плохо лезет. Так что полторашка. Хоть 0,75 - ток миллиамперы...

Приветствую. возникли вопросы.
вопрос 1 рубильников леграндовских не густо. в одном месте ждать неделю, в другом три недели. на легранд2 точка ру в течении пару дней и то под вопросом. может все-таки махнуть его на 2р автоматический выключатель на 32а или это будет неправильно.
вопрос 2 можно ли клещами пк -16 или - 10 обжать провода и наконечники под узо. просто простенькие клещи все равно собираюсь брать под разводку проводов, отдельные клещи под обжимку проводов щита мне не нужны. отсюда и вытекает следущее либо клещи и наконечники или леграндовские входные разъемы и оконцованные соединительные провода

1. Все зависит от частоты использования, ресурс у АВ меньше в разы.
2. Для разводки в щите используются ншви (наконечник штыревой втулочный изолированный), пк-16 дает точечный обжим, поэтому для них не подойдет, нужен квадрат/шестигранник.