Схема зарядки аккумуляторов

iale написал :
А как же это ?

молча, в какомто журнале нашел, сделал тогда на КРЕНке, но проблема в том что такого типа зарядники понемногу убивают акумулятры.

ATMEGA16HVA-4CKU ето контролер акумуляторной батареи+х51 процесор, в случае с зарядником используется только малая часть его возможностей, SB200 набор на все случаи жызни, 99% елементной базы набора в обычной жызни нафиг ненужно.

ИМХО:самое главное в хорошем зарядном устройстве ето то что оно позволяет существено увеличить срок експлуатации акумулятора при интенсивном использовании по сравнению с обычным ЗУ, и второе ето максимальное использование емкости акумулятора (наглядный пример ето мои дворовые светильники из навески на контролер только несколько резисторов конденсаторов и диодов, 2 полевика, кварц, датчик освещенности и датчик температуры; при обычнчх китайских схемах акумуляторы выдержывают максимум пол года).

maksfer написал :
нащет тривиальных БП полностю согласен, но в етом посте речь идет о зарядном устройстве, а ето совсем другая задача и ШИМ здесь только одна из составных частей, я когдато видел схему автоматическое ЗУ для никельметалгидрита, только транзисторов 14 штук, а отладка схемы

ШИМ на аналоге, остальной сервис на проце.
Процовый ШИМ еще нормален либо в маломощных вариантах, либо в хорошо отлаженной схеме (и вылизанной программе), но все равно ШИМ лучше на обычных микрухах. При даже небольшом подвисании проца силовая часть улетает вникуда в доли секунды.

З.Ы. Вы можете писать по русски?
Уж сильно режут взгляд Ваши -
жЫзни
наЩет
Етом
аКумуляторной
и т.п.

maksfer написал :
ATMEGA16HVA-4CKU ето контролер акумуляторной батареи+х51 процесор

ATmega8HVA/16HVA - специализированные микроконтроллеры, предназначенные для выполнения функций мониторинга и защиты в одно- и двухэлементных литиево-ионных аккумуляторных батареях
...
Микроконтроллеры выполнены на основе ядра AVR, которое сочетает обширный набор инструкций с 32 рабочими регистрами общего назначения.

maksfer написал :
в случае с зарядником используется только малая часть его возможностей

ну как малая ? АЦП используются, ядро "шуршит", порты "дергаются", таймеры время гоняют, защита от токовых перегрузок тож задействована - а куда деваться ?

maksfer написал :
SB200 набор на все случаи жызни, 99% елементной базы набора в обычной жызни нафиг ненужно.

Атмел же считает - что данный эвалкит всего лишь исходное средство для разработки умного зарядника литиевых акк-ов.
Не так уж много там и наставлено: контроллер ATmega16HVA на отдельной плате ( SB201 для 1 или 2-х акк-ов ) для управления-мониторинга заряда-разряда, держатели акк-ов, их нагрузка, источник питания ( даже не сетевой ), импульсное ЗУ, USB порт для связи с ПК.

kirich написал :
При даже небольшом подвисании проца силовая часть улетает вникуда в доли секунды.

во первых при нормальном питании микроконтролер виснет крайне редко, во вторых шим работает на прерывнии таймена, в третьих поскольку проц с производительностю 4MIPS он еще успевает опросить все устройства, пощитать что нужно и поспать.

kirich написал :
З.Ы. Вы можете писать по русски?

для мене мовою на які я думаю є Українська, я можу писати на Українські мові але тоді мене половина форуму погано буде розуміти.

2iale я не сомневаюсь в вашей компетентности но я говорю лиш о том что делал сам, ATMEGA16HVA довольно легко удалось адаптировать для Ni-Cd, его главные + в очень шыроком диапазоне питающих напряжений, драйверы полевых транзисторов.

kirich написал :
При даже небольшом подвисании проца силовая часть улетает вникуда в доли секунды.

в этом МК защита от токовых перегрузок по сути не программная, а аппаратная. Кроме того, время оцифровки - 0.5 мс для напряжения и 4 мс для тока , что уж говорить

maksfer написал :
во первых при нормальном питании микроконтролер виснет крайне редко

это еще и от программы зависит, а глюки по питанию "получаются" легко и непринужденно.

maksfer написал :
поскольку проц с производительностю 4MIPS он еще успевает опросить все устройства, пощитать что нужно и поспать.

ясен пень чего там считать - АЦП опросил, код в таймеры задвинул и на боковую

maksfer написал :
его главные + в очень шыроком диапазоне питающих напряжений

от 2 до 9В Поставь перед трехвольтовой "аттинькой" маломощный стаб в ТО-92 корпусе за гроши - будет почти то же самое, а диапазон пит. напряжений будет вольт до 30.

maksfer написал :
драйверы полевых транзисторов.

это обычные, чуть умощненные выходы полевиков с открытым стоком. Копеечный полевик или цифровой транзистор на выход любого контроллера будет делать тоже самое.

maksfer написал :
ATMEGA16HVA довольно легко удалось адаптировать для Ni-Cd

замечательно, рад за вас. Разработать зарядник у многих получается

iale написал :
Кроме того, время оцифровки - 0.5 мс для напряжения и 4 мс для тока

Медленно.

iale написал :
это еще и от программы зависит, а глюки по питанию "получаются" легко и непринужденно.

На случай зависания есть сторожевой таймер, усли чесно то по питанию нестабильная работа возникает в 1 из 1000 случаев, все остальное ето помехи или статитка или еще чтото на ножках портов.

iale написал :
замечательно, рад за вас. Разработать зарядник у многих получается

у меня стояла более шырокая задача сделать блок управления для садового светильника который бы не калечил акумуляторную батарею, позволял максимально использовал крохи енергии которые выдает солнечный елемент, относительно длины дня определял время которое надо светить(особенно остро етот вопролс стоял зимой), стабилизация тока на светодиодах, регулярное проведение полной разрядки акумуляторной батареи с целью устранения ефекта памяти(только при температуре больше +5), включение фонарей при включении освещения у входа в дом.

maksfer написал :
На случай зависания есть сторожевой таймер, усли чесно то по питанию нестабильная работа возникает в 1 из 1000 случаев, все остальное ето помехи или статитка или еще чтото на ножках портов.

разрабатываемые вами устройства на гостовскую ЭМС тестировались ?

maksfer написал :
у меня стояла более шырокая задача сделать блок управления для садового светильника...

"фенечки" конкретной разработки определяются ТЗ и проектом, т.е. финансово-временнЫм лимитом на комплектацию, труд разработчика, программиста, конструктора, технолога и пр.
Домашнего же радиолюбителя как правило интересует относительно легко повторяемая разработка на распространенных компонентах.

2halleas

halleas написал :
4) А для простоты надо найти ОЧЕНЬ УМНУЮ зарядку. Хорошая "умная" зарядка должна стоить не менее
нескольких тысяч рублей. Но к количеству наворотов отнеситесь критически.
По крайней мере эти два значка (-ΔV), (ΔT) должны характеризовать такую зарядку.
5) Но это только для аккумов НЕсилового использования, т.е. не для инструментов, поскольку там
действуют дополнительные правила, которые частично меняют картину заряда.

Здравствуйте halleas Вы написали по поводу интеллектуальных зарядных устройств, а что Вы знаете про зарядки, для электроинструментов, именитых брендов, которые выпускают профессиональный инструмент, хотя бы некоторых из них? Меня интересуют такие вопросы: как происходит определение количества элементов в аккумуляторе, у них в основном на несколько типов аккумуляторов например 7,2-14,4В или 4,8-18В, какой метод определения конца зарядки и как они тестируют аккумуляторы на исправность. Сколько ищу информацию – пока ничего конкретного не нашёл.