Схема зарядки аккумуляторов

RHAPSODY написал :
а мою схемку в посте №47 не глянете?

Полагаю, номиналы R5-R6 и R7-R8 попарно перепутаны?
Номиналы R5, R7 великоваты: для фотика актуальны аккумы порядка 2000мА*ч с зарядным током, соотв., 200мА.
Развязка двух каналов очень условная (из-за общего переключаемого балласта R2...R4), при зарядке одного аккума ток будет заметно больше. Я бы предпочел или полностью независимые каналы (два набора переключаемых балластов вместо R5 и R7), или зарядку аккумов, соединенных последовательно (при отсутствии контроля конца зарядки это не критично, много важнее индивидуальная разрядка аккумов).

Простейшая и довольно эффективная разряжалка для аккумов:
для NiCd - резистор 2-5 Ом последовательно с кремниевым диодом (в прямом смещении) параллельно каждой банке.
для NiMH - резистор 2-5 Ом последовательно с кремниевым диодом и диодом Шоттки параллельно каждой банке.
Разряжать, пока резистор с диодом не остынут

Kamikaze написал :
номиналы R5-R6 и R7-R8 попарно перепутаны?

да нет. с существующей схемы замерял и считывал.

Kamikaze написал :
Номиналы R5, R7 великоваты: для фотика актуальны аккумы порядка 2000мА*ч с зарядным током, соотв., 200мА.

там на зарядном вообще не указан ток зарядки. вполне может быть,что это так. номинал резисторов надо бы уменьшить.

Kamikaze написал :
полностью независимые каналы,

не получится-слишком мало места в корпусе зарядки,который предполагается использовать. а вот

Kamikaze написал :
зарядку аккумов, соединенных последовательно

вполне можно сделать.
но как тогда быть с различными характеристиками аакумов в паре? тем более,что обычно предполагается заряжать комплект аккумуляторов для фотоаппарата.а их два. кренку ,если ставить,надо лепить на радиатор,а радиатор выводить наружу из корпуса. это будет не слишком эстетично.

короче говоря,схема принципиально не нанесет непоправимого вреда аккумуляторам? если положить конечный срок жизни оных один год?

Kamikaze написал :
два набора переключаемых балластов вместо R5 и R7

а что вместо них ставить? если просто убрать-весь ток будет идти через светодиод,и он,наверняка сгорит.или просто роставить резистор на 1 ом?

RHAPSODY написал :
но как тогда быть с различными характеристиками аакумов в паре?

Вы же все равно не будете контролировать каждый по отдельности? Поставите пару и через один будет "фигачить", скажем, 68мА, а через второй - 72мА (каналы-то не строго идентичны) в течение N часов (пока не отключите). При последовательном соединении хоть ток через оба аккума будет строго одинаков.

RHAPSODY написал :
короче говоря,схема принципиально не нанесет непоправимого вреда аккумуляторам?

При таком токе - нет. Если попарно поменять местами R5-R6 и R7-R8, то ток зарядки будет ок. 60-65мА. Если так, как есть - то чуточку меньше плюс в подарок - светодиоды "в перегрузе".

RHAPSODY написал :
а что вместо них ставить? если просто убрать-весь ток будет идти через светодиод,и он,наверняка сгорит.или просто роставить резистор на 1 ом?

По имеющейся схеме и так через светодиоды идет львиная часть тока, т.к. R6

2Kamikaze понял. завтра выложу схемку(если вечером дадут подойти к монитору)

вот примерно какая схема получилась....

Напряжение на аккумах умножить на 2.

2sergey_sav почему на 2?

RHAPSODY написал :
Цитата:
Сообщение от Перец
1,5

а это откуда?что это за коэффициент?
__________________

Перец написал :
Учитывает потери тока при заряде. Нужно дать в полтора раза больше А*ЧАС чем емкость АК. Эмпирический коэффициент.

я правильно понял причину увеличения напряжения?

RHAPSODY написал :
почему на 2?

У Вас же два аккума последовательно, а на схеме что?

2sergey_sav а-а-а! признаю,мой косяк! СПАСИБО!

RHAPSODY написал :
вот примерно какая схема получилась....

Нормально (с учетом замечания от sergey_sav).
А зачем 350мА? Для ускоренной зарядки по таймеру?

2Kamikaze просто в семье появился автоматичский тонометр. так там есть аккумуляторы на 3500 мА. думал и их подзаряжать. а если на них не рассчитывать,то

Kamikaze написал :
Для ускоренной зарядки по таймеру

теперь попытаюсь рассчитать номиналы балластов, с небольшим запасом(15-20 %). сваяю платку в Р-СAD-е. и буду делать. всем СПАСИБО за проявленное терпение. а Kamikaze особенное СПАСИБО

см. приложение

halleas написал :
11.doc

0,033-0,05С - это ток капельного подзаряда по окончании быстрой/ускоренной зарядки.

я думал,что для аккумуляторов 2100 мА*ч нужен ток 210 мА. ну если я не прав,тогда все посчитанные балласты и подобранные резисторы нужно заново рассчитывать и подбирать... кстати,нокиевская зарядка выдаёт без балласта на мои аккумы по 600 мА*ч- 0,48 А. а с балластом в 39 Ом(МЛТ-2) 90мА. вот теперь пересчитывать...

RHAPSODY написал :
я думал,что для аккумуляторов 2100 мА*ч нужен ток 210 мА.

Для стандартной медленной зарядки так и есть .

Kamikaze написал :
Для стандартной медленной зарядки так и есть .

а тогда как же

halleas написал :
Вложения
11.doc

?

2RHAPSODY

Kamikaze написал :
0,033-0,05С - это ток капельного подзаряда по окончании быстрой/ускоренной зарядки.

2Kamikaze значит ничего пересчитывать не нужно?

RHAPSODY написал :
значит ничего пересчитывать не нужно?

Чудак человек! Я посоветовал использовать кренку и выставить ток какой нужно, так нет - усложняет себе жизнь! В вашей "деревне"( кстати, город, где я родился) кренку не купить?

RHAPSODY написал :
значит ничего пересчитывать не нужно?

Не нужно. Нужно лишь проверить ток по факту.

Перец написал :
Чудак человек! Я посоветовал использовать кренку и выставить ток какой нужно, так нет - усложняет себе жизнь!

Поставить один резистор вместо КРЕНки с резистором - это усложнение жизни?

Перец написал :
В вашей "деревне"( кстати, город, где я родился) кренку не купить

после того,как из радиорынка на Героев труда сделали рынок торговли крадеными мобильниками и запчастями для компов (на счет крадености последних-ничего не знаю), кренку купить стало не легко... да и вообще, все элементы уже есть. чего бы не сделать?

RHAPSODY написал :
после того,как из радиорынка на Героев труда сделали рынок торговли крадеными мобильниками и запчастями для компов (на счет крадености последних-ничего не знаю), кренку купить стало не легко...

Не пишите ерунды, зайдите в космодром.

kirich написал :
зайдите в космодром

это где?

Kamikaze написал :
Поставить один резистор вместо КРЕНки с резистором - это усложнение жизни?

Стабилизатор тока, регулируемый - намного полезней подбора резистора. Впрочем, дело вкуса.

Перец написал :
полезней подбора резистора

с этим я не спорю. но резисторы есть дома(за ними идти никуда не нужно). а за кренкой ехать нада- а некогда. щас на заводе работы полно.(а в выходные дома работы навалилось.)
так что ВСЕМ СПАСИБО! как соберу,если нужно будет кому-то,отпишусь. УДАЧИ!!!

Перец написал :
Стабилизатор тока, регулируемый - намного полезней подбора резистора. Впрочем, дело вкуса.

Опять Вы за свое. Чем же лучше? И регулируемым он будет только если поставить переменный резистор на соответствующий ток. Или опять те же самые три резистора с переключателем.

Рассмотрим схему: напряжение на конденсаторе около 12В. Балласт для 200мА - 47 Ом.

• начало зарядки: Uакб=2*1,2=2,4В, ток (12-2,4)/47 = 204мА
• конец зарядки: Uакб=2*1,4=2,8В, ток (12-2,8)/47 = 196мА
  "Дрейф" зарядного тока "аж" +/- 2% от номинального. Совершенно ничтожная величина: обычный резистор имеет отклонение +/- 5-10%. К тому же этот дрейф не оказывает никакого отрицательного влияния на процесс зарядки, даже наоборот, снижение тока в конце зарядки уменьшает степень перезаряда аккума, если его заряжать дольше, чем нужно.
  Нужно ли еще стабилизировать ток? Нет, разве что "из любви к искусству". Или из вредности.