Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#1846838

Что то поиском не нашел. В соответствии с ПУЭ7 плита расценивается как стационарный потребитель, который не требует диф. защиты. А как же пробой фазы на корпус и безопасность?

tisugol написал :
А как же пробой фазы на корпус и безопасность?

А на то есть АВ и третий проводник.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

Похоже что УЗО, расценивается как панацея...

haramamburu, нет зачем... Просто попытка понять и необходимость тоже....

sergey_sav написал :
А на то есть АВ и третий проводник.

Так он есть в любой "правильной" розетке. Или в данном случае руководствуются тем, что добавляется лишнее соединительное звено в цепи, которое несет риск обрыва?

Именно так. В стационарно установленных приборах риск обрыва защитного проводника минимален. Но не возбраняется ставить УЗО на всё, кроме приборов влияющих на обеспечение безопасности, например, пожарной охраны и проч.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

tisugol написал :
В соответствии с ПУЭ7 плита расценивается как стационарный потребитель, который не требует диф. защиты. А как же пробой фазы на корпус и безопасность?

Там же рекомендуется общее "противопожарное" УЗО на всю квартиру.
Для стационарного оборудования достаточно.

sergey_sav написал :
Но не возбраняется ставить УЗО на всё, кроме приборов влияющих на обеспечение безопасности, например, пожарной охраны и проч.

ВТБ! написал :
Там же рекомендуется общее "противопожарное" УЗО на всю квартиру.
Для стационарного оборудования достаточно.

У меня УЗО обычное на всю квартиру стоит

Кузя-65 написал :
У меня УЗО обычное на всю квартиру стоит

"Противопожарное" - в смысле 300 мА