А вот и впрям, ну ведь не жалко ж кусок джинсы. Потрите. Лохмотьев нет.
Я так мыслю. Китайцы проникли в дом satorius, приклеили шкурку в стилальную машину. Ну не любят они Глория джинс, и всё тут! результат на лицо. А ведь говорили - покупайте штаны на чиркезоне...
Эх, великое дело ПИВО, обостряет мыслительную функцию организма
аматор1 написал :
Цитата:
Сообщение от satorius
еще как пускает
вы выдаете желаемое за действительное! СМА делают и доводят до ума не лохИ!
я ничего не выдаю, я просто сделал фото своей СМА с закрытой крышкой, на котором видно, что стекло не прилегает плотно к уплотнителю, оставляя зазор (см край зеленого полотенца на фото).
Valeriy68 написал :
А вот и впрям, ну ведь не жалко ж кусок джинсы. Потрите. Лохмотьев нет.
а теперь этот кусок, протертый шкуркой, прополощите в СМА (цикл полоскания длится порядка 40 минут), вот и получите небольшие лохмотья про краю дыры. Надо быть последовательным, а не избирательным в экпериментах!
ага, причем изнутри барабана
Теоретически, с мизерной долей вероятности, ничто не мешает белью также расположиться и в момент отжима. Может шортам так круто "повезло".
Когда-то давно на Хоботе и Коле один дядечка много раз жаловался на подобную проблему у его стиральной машины. Это был старенький Бош, привезённый из Германии. У него при отжиме бельё сгибами у стекла цепляло за раструб, по которому вода через правый лоток на манжету стекает. В более поздних моделях машинок этот косяк Бош исправил, но белья было перепорчено немало, вот только фоток не помню, поэтому не могу сказать, насколько потёртости идентичны. Впрочем, и машины ведь разные.
Одно но - там этот недостаток был стабильным. Пусть не при каждой стирке, но достаточно регулярно.
satorius написал :
ничто не мешает белью также расположиться и в момент отжима
Центробежная сила мешает. При 1000 об/мин абсолютно все белье прижимается к стенкам цилиндра с весом, раз в десять превосходящим их реальную массу.
Или шорты были изначально со склонностью к суициду, или... одно из двух!
Короче пора подавать в суд на производителя машинки! Фактов (фоток) - достаточно!
satorius написал :
я ничего не выдаю, я просто сделал фото своей СМА с закрытой крышкой,
Сделайте во время отжима ....
(при первом соприкосновении с выступом вещь отбросит внутрь барабана)
Таких машин с такими выступами - море, однако никто не жаловался....
У меня есть подозрение что автору банально скушно и он этой полемикой развлекает себя и нас
заодно. Так может поблагдарим его за развлечение и попросим свернуть тему за недостатком улик?
Поскольку замаскированную челюсть с зубами в стиральной машине он искать отказывается. Иначе тема
грозит разростись как на хоботе.
zvezdopad написал :
У меня есть подозрение что автору банально скушно и он этой полемикой развлекает себя и нас
заодно. Так может поблагдарим его за развлечение и попросим свернуть тему за недостатком улик?
Поскольку замаскированную челюсть с зубами в стиральной машине он искать отказывается. Иначе тема
грозит разростись как на хоботе.
увы и ах.... если бы от скуки. Челюсть искать опасаюсь, из-за лишения гарантии. Хотя мысль была - снять заднюю крышку и заглянуть в бак, в поисках клочка джинсы. Но последняя теория с протиранием оной дыры во время отжима меня несколько успокоила. Если инцидент повторится, то несомненно выясню причину до конца и отпишусь здесь (если конечно кому интересно).
satorius написал :
Если инцидент повторится, то несомненно выясню причину до конца и отпишусь здесь (если конечно кому интересно).
От эт верно. Вам и карты в руки. А дистанционно гадать можно до морковкина заговения, чем все
мы здесь и занимаемся, не имея ни возможности доступа, ни точной, проверенной информации.
satorius написал :
Цитата:
Сообщение от zvezdopad
Цитата:
Сообщение от satorius
но факт есть факт. положили в машинку вещь целую , а достали с дырой
А вот это как-раз не факт.
ну вам то как раз виднее что факт, а что не факт, вы ж там сами были - ЛИЧНО
Вот вам пример. Для вас это факт, для меня нет. И вся информация такая. А нам остаётся верить вам и гадать о возможных причинах проблемы (если таковая есть вообще). И вероятно ждёте грамотного объяснения её?
satorius написал :
увы и ах.... если бы от скуки. Челюсть искать опасаюсь, из-за лишения гарантии. Хотя мысль была - снять заднюю крышку и заглянуть в бак, в поисках клочка джинсы. Но последняя теория с протиранием оной дыры во время отжима меня несколько успокоила. Если инцидент повторится, то несомненно выясню причину до конца и отпишусь здесь (если конечно кому интересно).
можете пригласить мастера из гарантийки-но будте готовы к оплате за ложный вызов (если машинка исправна и не кусается) мое мнение-машинка не причем (эксперимент с чулком не выявил дефектов барабана).
автору:
если с руками дружите, то снимайте резиновый уплотнитель... за ним Ваш кусок ткани от джинсов, резинку надо менять... причина - при первых включениях порвали уплотнитель молнией а скорее всего монетами. Случай не гарантийный, Машина отличная , но от случайностей нет защиты...
/личное мое мнение/ можно не слушать
Прочитал 50% данных обсуждений и решил высказать свою мысль, не читая остального (болтовня пустая).
Моя бывшая Занусси (это тот же Эл-люкс) один раз вполне нормально "проглотила" в бак детский носок (1 раз за 9 лет эксплуатации)- вытаскивал проволочным крючком.
Имея ввиду вышеописанную ситуацию (п.1.), полагаю, что если на данном месте была крепко пришитая хорошая пуговица, иной декоративный элемент, может даже толстый шов, то машинка могла "защемить- прихватить" это место и так как вся вещь в бак лезть отказалась и сильно сопротивлялась, то от нее и "откусили" кусочек.