Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#6624020

alzp, лет десять не видел песочниц диривянных...металл и пластик

Регистрация: 28.01.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 4668

sanya1965, да и доски (под песочницы и скамейки) на рейсмусе готовят....

Дмитрий Т, сварка... Это тема... Гораздо полезнее и чаще применяется.

sanya1965 написал:
Дмитрий Т, ващета началось с рубанка на 82... Это жеж Вы скаканули на брусовой дом в теме... Где он не предполагается...
Рубанок ваш симпатишный... Годами может на витрине стоять... Или Вы кажный год дом брусовой новый себе строите????

sanya1965, Не, началось с 110 мм макиты, якобы супер для бруса. Что касается моего рубанка, каждый год дом брусовой не строю, но как ни странно, работа для него всегда находиться, порог под дверь подогнать, песочницу детям, лавочку в тенечке и т.д. Доска и брус в основном 180 мм.

Дмитрий Т, ващета началось с рубанка на 82... Это жеж Вы скаканули на брусовой дом в теме... Где он не предполагается...
Рубанок ваш симпатишный... Годами может на витрине стоять... Или Вы кажный год дом брусовой новый себе строите????

sanya1965 написал:
Если брусовой дом ставить, то можно каретку за 2 труб сделать... На подшипниках... И гонять ее над станком... Который с асинхронником, и 8-12 часов может без перерыва... А коллекторные для этого сущий онанизм.. станок иэ-6009 за 5 труб с Авито... Итого скока? Грубо семь... Но это реальный инструмент, рубанок на 300 мм... Про бонус в виде пиления вообще молчу... Диск 230 туда лезет... А если около шпинделя поставить столик, то фрезой можно шпунт гнать... Или делать выборки под вязку рам. И после всего этого Вы предлагаете коллекторную фигню иностранную задорого???? Хых...

sanya1965, У Вас какая-то каша в голове...при чем здесь станок? Речь идет про ручной рубанок, который куда как легче гонять по брусу, чем станок на каретках, вот это точно онанизм. И я ничего не предлагаю, кому станок на каретках, кому широкий рубанок- каждому свое. И коль Вы заговорили о самоделках и деньгах, то вот мой самодельный широкий рубанок на 210мм, весом в 10,5 кГ, режимом работы S1, констматикой,который обошелся мне в пределах 10 тыров, правда в 2012 году, с солидным ЗИПом. И это реальный инструмент. Фото старое, сейчас рубанок имеет турбинку для выдува стружки и избавился от этого единственного недостатка. Как-нибудь фото покажу, покрасить надо корпус турбинки для фотогеничности... Так шта...Хых...
ПыСы. А Макита на 110 мм у меня есть и называется она не 911, а 1911В, не для бруса она...

Если брусовой дом ставить, то можно каретку за 2 труб сделать... На подшипниках... И гонять ее над станком... Который с асинхронником, и 8-12 часов может без перерыва... А коллекторные для этого сущий онанизм.. станок иэ-6009 за 5 труб с Авито... Итого скока? Грубо семь... Но это реальный инструмент, рубанок на 300 мм... Про бонус в виде пиления вообще молчу... Диск 230 туда лезет... А если около шпинделя поставить столик, то фрезой можно шпунт гнать... Или делать выборки под вязку рам. И после всего этого Вы предлагаете коллекторную фигню иностранную задорого???? Хых...

sanya1965 написал:
Дмитрий Т, ну скока бруса 200, если тока для себя??? Пять? Десять? Проще купить строганые, пусть чуть дороже... да и не все поверхности будут лицевыми... смысла нет гонять 4 стороны... А вот 110 идёт и для бруса, и для вагонки... Которых десяток кубов в сумме набегает...

sanya1965, Строгать не только брус, но и доску от 150 до 200 мм. Лично мне такого рубанка очень не хватало, да и не только мне, высказывались уже неоднократно. У нас ходовой размер бруса 180х180 мм, так что если есть желание построить тот же дачный дом из такого бруса, там не пять и не десять штук надо строгать, а минимум кубов и хоть не 4 стороны, но 2...

Дмитрий Т, ну скока бруса 200, если тока для себя??? Пять? Десять? Проще купить строганые, пусть чуть дороже... да и не все поверхности будут лицевыми... смысла нет гонять 4 стороны... А вот 110 идёт и для бруса, и для вагонки... Которых десяток кубов в сумме набегает...

sanya1965 написал:
Смотря подо что.. как по мне, так рубанок 82 мм деньги на ветер... Бруски мелкие на станке лучше гонять... А для бруса нужен 110 мм... Макита -911 супер для этого...

sanya1965, Для бруса супер- это рубанок на 210 мм.

Регистрация: 12.03.2015 Уссурийск Сообщений: 372

sanya1965 написал:
Смотря подо что.. как по мне, так рубанок 82 мм деньги на ветер... Бруски мелкие на станке лучше гонять... А для бруса нужен 110 мм... Макита -911 супер для этого...

sanya1965, 82 хорош тем что ножи не особо жалко,стоят не дорого и меняются быстро. Какое-нибудь крылечко соорудить из старых досок самое то! А для бруса и 150 доски купил Ребир на 155м,китайский похоже теперь,но довольно солидный по конструкции.

Регистрация: 02.06.2015 Воронеж Сообщений: 351

sanya1965, больше не меньше?)

Смотря подо что.. как по мне, так рубанок 82 мм деньги на ветер... Бруски мелкие на станке лучше гонять... А для бруса нужен 110 мм... Макита -911 супер для этого...

Регистрация: 02.06.2015 Воронеж Сообщений: 351

Апну тему. Простите за то что откопал, но что скажете по данным моделям сегодня или что поактуальнее появилось в этом ценовом диапазоне?)

Да по качеству одинаково, что Макита, что Бош, что ДВ. Берите , что лично вам нравиться, не забывая о сервисе и цене на запчасти.

Серж 1 написал :
Ребят подскажите про BOSCH GHO 15-82 не слабоват ли?

Смотря что и сколько строгать

Регистрация: 06.11.2010 Севастополь Сообщений: 18

Homemaster написал :
Слабоват для чего? Удобный лёгкий рубаночек.

Не строительство домов, а для отделки. Интересует качество обработки материала относительно не большой мощности (думаю можно уменьшить скорость подачи ?). Конечно хочется безпроблемный инструмент.

У меня Макита, очень удобный рубанок - мощный и точный, косяк один- отсутствие кейса. Причем в каталоге шнур 2,5 метра , а реально 4 , сам шнур резиновый и очень толстый. Мне решительно наплевать кто у кого ворует идеи и технологии, если в итоге получается хороший продукт. Я по этому рубанку отписывался на Мастеровом. А Бош мне в руку не лёг, вот и думай про клонов

ander1108, вам надо широкий? Берите широкий. А мне больше нужен лёгкий, 110 на мелочёвку совсем не нужен.

мощность и обороты конечно все это хорошо и нужно, но вот что скажете про ширину рабочей поверхности? ИМХО 82мм маловато. себе буду подбирать минимум 100мм (Makita 1911 B), а лучше 110мм (Makita N 1911 B) так как частенько надо строгать доски шириной 100 мм. у boscha только модели 82мм.

Серж 1 написал :
Ребят подскажите про BOSCH GHO 15-82 не слабоват ли?

Слабоват для чего? Удобный лёгкий рубаночек.

Регистрация: 06.11.2010 Севастополь Сообщений: 18

Ребят подскажите про BOSCH GHO 15-82 не слабоват ли?

Reg написал :
Мастер заточник будет точить ножи через день и это будет лучше для дела, чем покупать новые лезвия раз в неделю...

Есть перезатачиваемые с твердосплавными вставками, так что перезатачивать тоже раз в неделю.

Давно на работе приходилось выбирать четверти на фанере водостойкой ,толщина фанеры 40 мм. Четверти размером 40х4 ,а заготовки фанеры были новые и б/у то есть в песке и прочей грязи пропитанные олифой .Рубанок был Бош 750 ватный и как раз со сменными затачиваемыми ножами (твердосплавные ) , ушатывались только в путь !! За один день по два три комплекта менял . Правда было где поточить . С ним в комплекте еще была приспособа для заточки вручную , конечно не станок , но для черновых работ нормально.

Регистрация: 19.09.2009 Новосибирск Сообщений: 849

Паша 62 написал :
Я это написал для информации ,а Вы на меня набросились.Нехорошо!

извиняюсь. ничего такого в виду не имел.
просто в нынешних рыночных условиях смысла в перезатачиваемых ножах не вижу.
конечно если вдруг человек мастер заточник, или есть уже оборудование... ну тогда еще может быть.
или если какие-то супер твердые сорта дерева требуется супер-ювелирная обработка, тогда можеть быть Мастер заточник будет точить ножи через день и это будет лучше для дела, чем покупать новые лезвия раз в неделю...
но когда такие требования, БОШ и Макита обычно рассматриваются только как временный вариант от бедности. а так Фестул, Протул, и им подобные... там уже и лобзики по 30тыров и все остальное... да и сомневаюсь я что рубанком делают ювелирные вещи. или фуганок стационарный. или ручной рубаночек. но тоже не простой.
т.е. сильно узок круг людей кому эти перетачиваемые лезвия будут удобны.
хотя если завтра война, и границу закроют - все поменяется )))

Народ, всем спасибо за ответы! Буду брать! :-)

Reg Я это написал для информации ,а Вы на меня набросились.Нехорошо!

Регистрация: 19.09.2009 Новосибирск Сообщений: 849

Паша 62 написал :
О Макитовском рубанка: на него можно ставить два вида ножей 1 тонкие одноразовые ,2 широкие перезатачиваемые .

скажем често очень "нужная" функция... у Боша эти ножи одноразовые, у меня сточилось 2шт. один родной и второй вот недавно поменял. и то повторюсь, ими немножко по железу прошлись... и уже сильно больше 5и кубов ими обработано с четырех строн. при Новосибовой цене в 6,5тыр за куб, в местной розничной сети, я узнавал, Бошевый нож для рубанка стоит 160руб... читай в инет-магазине будет рублей сто... и еще вспомним, что у Боша 5шт этих лезвий шло в подарок... итого я уже год этим рубанком и в дождь и в снег и в зной _уярю... и не в этом, не в следующем году мне еще ножей будет не нужно. а когда понадобяться, цена ножа, по сравнению с ценой обрабатываемого материала будет где-то чуть больше чем полпроцента... очень нужно озаботиться перезатачиваемыми ножами. особенно если докупить хороший заточной станок Тормек Т7 за 30тыров, и тогда уже этот перезатачиваемый нож себя окупит... лет за 150.
думаю это баловство все - рекламный ход. весь расчет на "крестьянских" парней, кто плохо считает. они подумают "да... куплю перезатачиваемый нож и ура. не буду кормить капиталистов-спекулянтов, буду в своей деревне строгать до усера..." только вот все-равно нужно еще ремни покупать... которые тоже скорее от времени портяться, а не от работы.

О Макитовском рубанка: на него можно ставить два вида ножей 1 тонкие одноразовые ,2 широкие перезатачиваемые .

Регистрация: 19.09.2009 Новосибирск Сообщений: 849

пришло письмо, что кто-то отписался в этой теме. сказать про "фуговальную приспособу" ничего не могу. т.к. три месяца назад купил фуговально-рейсмусовый станок от Фельдера HAMMER A3-31. но думаю будет логичным описать ощущения от моего рубанка БОШ.
за год я отстрогал им соснового бруска ~7м*3. и пару кубов доски. сейчас доски грызет А3-31, а BOSCH GHO 40-82C (0.601.59A.A01) строгает бруски 50х50 - т.к. им получается быстрее чем на Хаммере, а точная геометрия мне не нужна. еще толстый брус 100х100, 100х75 - тоже строгаю рубанком. т.к. сильно тяжело эти брусья тягать.
по эксплуатации - когда нож уже совсем тупой - рубанок все-равно строгает чисто. и мощи ему хватает. причем несколько раз получалось, что рубанок строганул скрепки от степлера. там сечение где-то 1мм*2. потом некоторое время была выщербина при строгании. но довольно быстро она исчезла. хз как так. может заросла. )) сам бы не поверил, если бы кто сказал.
при замене ножа - рубаночек аж поет... ощущение, что сам бежит по бруску. красота. снимаю в основном по 1мм. иногда чуть больше. хотя можно до 4мм по паспорту - ни разу 4мм не снимал. зато часто бывает нужно с торца фанерки снять треть или меньше миллиметра... почти всегда попадаю идеально по толщине без проблем. нравиться.
сейчас на лето у меня помощник работает... денег конечно получается больше. но вот рубанок он уже несколько раз уронил на бетонный пол. треснул кожух - где ремень у рубанка. круглая ручка тоже внутри треснула. но работает идеально.
четверть я снимаю этим рубанком очень часто и много. на всю глубину. с удовольствием. иногда аж удивляюсь как оно так чисто снимает так много. у нас в конторе есть люди, кто с деревом немного работают, первое время даже спрашивали -чем так ровно и красиво получается сделать.

по стружке. ничего вообще не забивается. совсем. по совету Сержанта взял я кусок канализационной трубы, сантиметров 40 где-то. очень удобно - стружка летит куда-то вбок без проблем. но когда сырая древесина, т.е. "естественной влажности" - забивается довольно часто это труба. да и сам рубанок бывает забивается, если сильно быстро ведешь его и снимаешь 2мм или больше. ставлю величину съема 1мм - тогда забивается только эта труба. но это недолго меня напрягало, т.к. есть пылесос Стармикс. его патрубок идеально входит в выход рубанка. давно уже не помню не пыли, не стружки. только пылесос часто приходится выносить.

по чемодану - да большой. но удобный... а места у меня много.