AlexEE написал :
Мой знакомый упрямо хочет сделать маханическое удаление воздуха из ванной и постирочной......
Если с самого начала то для постирочной необходимо обеспечить расход воздуха +4/-6 крат. Т.к., насколько понимаю, постирочная будет небольшая, поэтому и делать стоит из того что возможно получить из того что есть.
Что касается - Как сделать все это. Правы и Вы, прав и Ваш друг. Плюс/минусы есть и в Вашей схеме и в его.
Если ставить один вентилятор возле входа в стояк (после него тройник, один воздуховод для ванной, один для постирочной) Плюс:
используется один вентилятор
дешевле обойдется при монтаже
Но минус в том что вентилятор должен будет работать постоянно или для ванной/или для постирочной/или для обоих вместе.
Если использовать 2 вентилятора, две разные трассы и подсоединять к стояку через тройник.
Плюс, автономность помещений, ресурс вентиляторов экономится
Минус:
прилично дороже, т.к. нужны два вентилятора (хотя может получиться что стоимость 2-х вентиляторов будет такая же как и один мощнее), два обратных клапана, расход материалов больше
Так что использовать можно и Ваш вариант и вариант товарища.
AlexEE написал :
знакомый присмотрел вентилятор ВЕНТС ТТ 125 - устраивают габариты. Мне кажется, что лучше поискать ВЕНТС 150 ВКО1 пресс
Лучше все таки вент который присмотрел Ваш товарищ, напор побольше. Вы не учитываете еще и сам стояк, это раз. А два, это то что осевой вентилятор хорош тогда когда абсолютно нет воздуховодов. Вот тогда он работает нормально. Но стоит подвязать к нему метр воздуховода - производительность может упасть чуть ли не в половину. Так что лучше поставить нормальный канальный вентилятор.
Мне кажется, основной минус схемы товарища в том, что при неработающих вентиляторах практически не будет естесвенной вентиляции (а ведь через ванную вентилируется еще и квартира), т.к. обратные клапана перекроют проход воздуха. Я вообще предлагал установить вентилятор с датчиком влажности только в постирочной, а перед решеткой в ванную поставить клапан, - осью верикально (у него 3-й этаж в 17-ти этажном доме и вытяжка нормально работает), но он категорически хочет вентилятор и на ванную.
По поводу вентиляторов. Я сам удивился, когда увидел характеристики этих вентиляторов, но получается, что у осевого характеристика даже немного лучше, чем у комбинированного: на средней производительности напор выше.
AlexEE написал :
основной минус схемы товарища в том, что при неработающих вентиляторах практически не будет естесвенной вентиляции
Ну, обратный клапан никогда не был герметично закрывающимся клапаном. То что, канал закроится ламелями - сомнений нет. Но по-минимуму все равно работать будет через неплотности и щели. Но опять таки - если естественная вентиляция была до установки клапана то урезаная она и будет после установки, если же не работала - то и нечему и быть хоть и клапана не будет.
Так что, в основном соглашусь что обратным клапаном будет ограничение для естественной вентиляции.
AlexEE написал :
Я сам удивился, когда увидел характеристики этих вентиляторов, но получается, что у осевого характеристика даже немного лучше, чем у комбинированного: на средней производительности напор выше.
А нечему удивляться. Конструктивно оба это осевые вентиляторы, разница только в корпусе, в крыльчатке и конструкции движка. Поэтому есть небольшая разница в напоре. И все.
В прошлом посте забыл на писать. Хоть внешне примерно одинаковы, я бы предпочтение отдал бы S&P а не ВЕНТСу