дмитровец, Притянутых две угловые сваи в одном из прилётов фото другой сваи
01xtina01, Не совсем понимаю как они это так соединили. Свая так легко шаталась в земле, что ее можно было наклонить в сторону? И что с уровнем и геометрией получилось? 2 угла дома ушли вовнутрь, а центр остался на линии, т.е еще небольшая дуга появилась? Я понимая , что 4 см это вроде как немного, но что будет в итоге, углы деревянной обвязки провиснут? Да и по нагрузкам это совсем не проектное решения, я бы заставил переделать.
И еще по фото, почему мелкая труба обвязки не приварено к свае. Основной смысл этих труб обвязки связать сваи между собой с целью повышения жесткости конструкций. А тут она приварена к такой же трубе ( в чем смысл?) , да и по периметру наварили прям аж как как ажурное плетение, а внутри периметра вроде как ничего и нет ( не вижу на фото) , хотя там тоже стоило бы иметь ребра жесткости.
P.S. Вы сами то проверяли геометрию свайного поля ( диагонали) сошлось?
P.S.S. А Вы сами решили делать обвязку внутри периметра, а не снаружи? Ее имхо будет неудобно использовать для крепления цокольного сайдинга или что там планируется.
Dashin, Геометрию периметра не проверяла, не хватило знаний, что это необходимо. Проверила каждую сваю до и после стягивания углов. Каждая свая стояла по уровню. После стяжки, выше я уже писала, способ стяжки, две сваи получили наклон внутрь. По уровню проверила все горизонтально лежащие трубы - тоже все ровно. Решение сделать обвязку периметра мое, хотела улучшить жесткость конструкции в связи с перепадом, варить трубы изнутри - решение не мое, мне сказали, что они так варят, такая технология. По договору у нас закрытие цоколя осб. Мелкая труба в последствии была приварена к свае, на фото она просто лежит неприваренная, попробую выложить фото в след. посте. С разных сторон